Montichiari Contro Green Hill, comitato

sabato 3 marzo: UN LIBRO PER GLI ANIMALI. Il Comitato consegnerà alcuni libri alla biblioteca di Montichiari

2012-02-23T19:43:00.007+01:00

A conclusione dell'evento UN LIBRO PER GLI ANIMALI. AIUTALI, REGALANDO UN LIBRO “SPECIALE” ALLA TUA BIBLIOTECA, il Comitato Montichiari contro Green Hill, promotore di questa iniziativa culturale molto particolare tesa a diffondere il rispetto dei diritti degli animali, troppo spesso vittime della crudeltà umana, sabato 3 marzo, consegnerà alla biblioteca di Montichiari i seguenti libri:

Cavie Umane nel Nuovo Millennio. Dottor X (Ed. Medea)

Gabbie vuote. Tom Regan

DNA & SpA non più uomini non più animali. Enrico Moriconi

I Diritti degli Animali. Verso una civiltà senza sangue. Alessandro Arrigoni

Le fabbriche degli animali. Alle origini dell'insicurezza alimentare. Enrico Moriconi

La mia lotta per i diritti animali. Tom Regan

(DIS)Educazione alla violenza. La violenza a scopo ludico: il circo con animali e le fiere ornitologico - venatorie. Monica Bertini, Francesca Sorcinelli, Massimo Tettamanti

Chimica e Ambiente. Sviluppo sostenibile e tutela della salute pubblica. Massimo Tettamanti

Sperimentazione animale e psiche: un'analisi critica. Stefano Cagno

A muso duro, da Attore ad Attivista per i Diritti Animali. Chris deRose

Animali. Nuovo millennio? Alessandro Arrigoni, Viviana Ribezzo

Con questo piccolo gesto simbolico speriamo di riuscire a mettere a disposizione dei cittadini di Montichiari , attraverso la biblioteca, materiale importante per conoscere, approfondire, studiare e diffondere il tema dei diritti degli animali, spesso relegato a argomento di serie "B".

Rispettare gli altri esseri viventi è un modo pacifico ed evoluto per progredire ed evolvere verso una cultura nuova che sia capace di compassione nei confronti di tutti (animali ed esseri umani) e di amore per la Vita.

PS Il comitato ringrazia la casa editrice Cosmopolis per il sostegno all'iniziativa.
(http://www.edizionicosmopolis.it/)

(fonte immagine:web)

sabato 03.03.2012 a Montichiari: banchetto informativo e raccolta firme contro Green Hill

2012-02-22T22:10:00.001+01:00

Prosegue l'attività del Comitato contro Green Hill e contro la falsa scienza, la vivisezione.
Il 3 marzo, dalle 14.00 alle 19.00, saremo a Montichiari (BS), in via Brescia, per un banchetto informativo e per la raccolta firme.

Dal 2 dicembre, giorno in cui abbiamo consegnato al Sindaco ben 16.896 firme contro l'allevamento di beagle destinati al massacro nei laboratori, la petizione sta proseguendo a ritmo serrato.
In questi primi 2 mesi del nuovo anno ne abbiamo già raccolte altre 18.000.....
Vogliamo Green Hill chiuso per sempre!
Ricordiamo che la nostra raccolta firme proseguirà almeno fino ai primi di aprile.
Un ringraziamento grandissimo a tutti gli amici e le amiche che stanno inviando i moduli firmati alla nostra casella postale :
Comitato Montichiari contro Green Hill
c/o Carry Service
via Marconi 16
25018 Montichiari (BS)

19 febbraio a Montichiari: Carnevale contro Green Hill!

2012-02-19T18:50:00.002+01:00

Oggi, a sorpresa, alcuni attivisti del Comitato Montichiari contro Green Hill si sono intrufolati nella sfilata dei carri a Montichiari, lanciando coriandoli e distribuendo caramelle per la felicità dei bambini…a dire il vero alcuni genitori quando capivano chi eravamo cambiavano espressione, ma ormai eravamo lì ed essendo carnevale non potevano farci nulla... Che bella emozione vedere bimbi così piccoli leggere seri e concentrati i nostri pochi ma significativi cartelli.

E’ stato un vero piacere sfilare oggi per ricordare a tutti che Green Hill deve chiudere!

LICEO F. DE ANDRE' DI BRESCIA: COMITATO, QUI NON SIETE GRADITI!

2012-02-16T19:33:00.001+01:00

Avventura amara al liceo delle Scienze Umane. Fabrizio De Andrè di Brescia

Vi vogliamo raccontare una storia kafkiana, ma purtroppo reale, successa al Comitato il 28 gennaio scorso. Non cerchiamo la polemica e nemmeno vogliamo le scuse della scuola. Ma pretendiamo rispetto.

A metà gennaio una studentessa del liceo delle Scienze Umane Fabrizio De Andrè di Brescia ci contatta per chiederci di partecipare alla cogestione del suo istituto con una “lezione” su Green Hill, sulla vivisezione e sulla nostra esperienza di comitato spontaneo.

Questo genere di attività non è nuovo per noi, avendo già tenuto “lezioni” analoghe in altre scuole, tra cui l'istituto di istruzione superiore "Don Milani" di Montichiari, nel 2010.

Accogliamo con piacere l’invito perché pensiamo che sia costruttivo per i più giovani imparare che ognuno di noi, nel suo piccolo, se vuole, può contribuire a rendere questo mondo (l’unico che abbiamo) un pochino migliore...

Ci si lamenta sempre che i giovani non sono abbastanza impegnati, che sono menefreghisti ed egoisti e poi quando qualcuno ha idee, progetti e sogni da realizzare, dimostrando che queste 'frasi fatte' sono solo una menzogna, viene brutalmente stroncato.

La nostra studentessa, 2 giorni prima dell’appuntamento, ci scrive mortificata spiegandoci che, la Vicepreside non gradisce la nostra presenza; la Docente ha ricevuto una mail (da una persona che neppure si è firmata, tanto è affidabile e seria…) in cui venivamo definiti “scurrili e blasfemi” e, sulla base di questa preziosa informazione, non ci vuole nella sua scuola.

Il 26 gennaio il Comitato scrive una mail alla Vicepreside (e per conoscenza al Preside) per avere delucidazioni al riguardo, pensando ad un banale equivoco risolvibile…ma l’Assurdo prevale.

Sabato 28 gennaio alle 10.30 in punto, non avendo ricevuto nessuna comunicazione dalla scuola, due componenti del Comitato si presentano al Liceo per l’incontro in programma, ma per correttezza e per non creare spiacevoli inconvenienti ai ragazzi che ci hanno invitato, chiedono di poter prima parlare con la Vicepreside che, ripetiamo, non si è ad oggi degnata di rispondere alla nostra mail…

La Professoressa non solo non ci ha voluto ricevere, ma non ha voluto nemmeno darci uno straccio di spiegazione…ha saputo solo dire che “quelle seguite per invitarci non erano le procedure corrette ”.

A noi, che siamo fuori dal mondo della scuola ormai da qualche anno, sinceramente della burocrazia scolastica non interessa un bel niente. Siamo stati invitati e ci siamo presentati per la lezione. Punto.

Alla nostra domanda “Se invece di parlare di vivisezione, ci fossimo occupati di decoupage, ci avreste trattato così?” alquanto stizzita, la Signora se ne è andata lasciandoci attoniti e increduli di fronte a tale inspiegabile chiusura. Non ci aspettavamo certo tappeti rossi e petali di rosa, ma nemmeno un atteggiamento così palesemente ostile.

Dopo essere stati scaricati dalla Vicepreside, abbiamo chiesto di incontrare il Preside. Un insegnante gentile ci ha spiegato che il Preside, se c’è, il sabato è nell’altro liceo, il liceo Gambara. Telefoniamo subito al Liceo Gambara, ma purtroppo ci dicono che il preside non è in istituto. Qualche ora più tardi, di ritorno dalla squallida avventura nel liceo cittadino, scriviamo una mail anche al Preside per avere chiarimenti: non risponde nemmeno lui…niente di niente, nemmeno due righe. Ci ignorano. Per la seconda volta fingono che non esistiamo.

Invece esistiamo!

Come è possibile che dei professori di un Liceo prendano per “oro colato” una mail, nemmeno firmata, e, basandosi su questa, ci escludano dal contraddittorio e dal diritto di replica? Nessuno infatti ci ha interpellato per chiederci almeno “chi siete e cosa fate?”. Semplicemente siamo stati giudicati, condannati e giustiziati sulla base di una mail!!!

Siamo stati definiti “blasfemi e scurrili! Ma cosa avrà bevuto/fumato l’anonimo tirapiedi dei professori per definirci così?

Essere offesi e insultati non fa piacere a nessuno, tanto meno a noi che da due anni dedichiamo il nostro tempo libero e le nostre risorse (fisiche, psichiche ed economiche) ad una causa nobile.

I vertici del liceo potranno concordare o meno sull’inutilità e la dannosità della vivisezione e sul caso Green Hill, ma, quali responsabili dell’istruzione ed educazione dei loro studenti, non possono e non devono privarli della possibilità di crearsi un’opinione e di informarsi liberamente anche su tematiche delicate come la nostra.

Censurare le idee è mostruoso. Farlo in un Liceo delle Scienze Umane è abominevole!

A quando il rogo dei libri scomodi?

Salutiamo i ragazzi incoraggiandoli a inseguire i loro sogni e le loro aspirazioni, nonostante il clima di censura che si respira in quell’istituto, ironia della sorte, intitolato a Fabrizio De André.

Povero Fabrizio! Si rivolta nella tomba, lui che da uomo libero ha sempre liberamente affrontato nelle sue canzoni i temi più scabrosi, infischiandosene degli schemi e dell’ipocrisia.

Un consiglio, magari non gradito ma sincero, per gli Insegnanti che antepongono la burocrazia alla sostanza e che giudicano il prossimo dalle apparenze e dai pettegolezzi del bontempone di turno:

invertite la rotta e educate i vostri allievi, gli adulti di domani, a studiare con spirito critico, insegnando il coraggio, la tolleranza e la saggezza, valori che solo la Cultura, scevra da condizionamenti e luoghi comuni vecchi di mille anni, è in grado di assicurare.

COMITATO MONTICHIARI CONTRO GREEN HILL

PROTESTA CONTRO AIRFRANCE AL BIT - FIERA INTERNAZIONALE DEL TURISMO

2012-02-14T21:29:00.001+01:00

PROTESTA CONTRO AIRFRANCE AL BIT - FIERA INTERNAZIONALE DEL TURISMO

Sabato 18 febbraio – dalle ore 10.00 alle ore 13.00

Davanti alla Porta Est della Fiera di Rho (MI)

Presidio informativo e scenografico contro i voli della tortura di AirFrance-KLM

STOP VIVISEZIONE! BOICOTTA AIRFRANCE-KLM!

—————————————

Solamente dalle Mauritius gli aerei di AirFrance-KLM trasportano 10.000 macachi ogni anno, rendendo di fatto possibile l’esistenza degli allevamenti sull’isola e mantenendo vivo il loro crudele commercio di animali, che nessuna altra compagnia aerea trasporta fino in Europa. AirFrance-KLM trasporta inoltre primati, cani, gatti e roditori dalla Cina, dai Caraibi, dagli Stati Uniti, ed è quindi un perno fondamentale su cui ruota tutto il sistema della vivisezione nel mondo.

La recente notizia di un carico di 60 macachi che stava per finire dentro ad uno dei peggiori laboratori americani ha suscitato enorme attenzione in questa campagna internazionale che da più di un anno continua a pressare la compagnia aerea francese con proteste davanti ad uffici, sedi, agenzie di viaggi.

Il BIT è la più importante fiera del turismo sul suolo italiano, con migliaia di visitatori tra appassionati di viaggi e lavoratori del settore turistico e di viaggi.

Saremo davanti al BIT perché riteniamo fondamentale in una campagna come questa svelare ciò che AirFrance vuole tenere nascosto, soprattutto ai più importanti clienti e partner commerciali di questa compagnia. Tutte le persone che AirFrance non vorrebbe mai raggiungessimo con il nostro messaggio e il nostro invito al boicottaggio!

L’unico modo per fermare definitivamente le partenze di animali verso i laboratori è attivarsi in prima persona, diffondere il boicottaggio, aumentare la pressione. Partecipa e diffondi!

Per maggiori informazioni scrivi a: info@nemesianimale.net

MONTICHIARI, 03.02.2012: CONFERENZA DEL DOTT. M. TETTAMANTI - IL VIDEO

2012-02-09T13:29:00.000+01:00

Come promesso, vi proponiamo il video della conferenza svoltasi il 3 febbraio scorso a Montichiari.
Ringraziamo ancora l'attento pubblico presente in sala e l'ottimo relatore, Dott. Massimo Tettamanti*, per la competenza e la disponibilità.

*Massimo Tettamanti, laureato in Chimica con indirizzo chimicofisicoorganico, presso l'Università degli Studi di Milano, Dottorato di Ricerca in Scienze Chimiche presso l'Università degli Studi di Milano, è responsabile per l'Italia dell'Organizzazione I Care, Centro Internazionale per le Alternative nella Ricerca e nella Didattica.
http://www.icare-italia.org/

PROSEGUE LA RACCOLTA FIRME PER FAR CHIUDERE GREEN HILL!

2012-02-05T17:58:00.003+01:00

Il Comitato Montichiari contro Green Hill ringrazia una ad una tutte le persone che da gennaio ci stanno mandando senza sosta moduli pieni di firme preziosissime contro l'allevamento di beagle da vivisezione.

La raccolta firme prosegue ad oltranza. Potete scaricare il modulo dal blog oppure, semplicemente, richiederlo direttamente via mail a questo indirizzo:
montichiaricontrogreenhill@gmail.com

I moduli con le firme vanno poi spediti per posta a questo indirizzo:
COMITATO MONTICHIARI CONTRO GREEN HILL c/o
CARRY SERVICE
VIA MARCONI 16
25018 MONTICHIARI (BS)

NB Il Comitato Montichiari contro Green Hill non chiede soldi, ma solo una firma sui nostri moduli cartacei. Il nostro scopo è chiudere Green Hill, non importunare la gente o scroccare denaro.
Non autorizziamo nessuno a usare il nome del Comitato per chiedere soldi o donazioni a chi gentilmente firma la nostra petizione che, ricordiamo, è solo cartacea e non on line.

Finora non è successo, ma se qualcuno vi chiede denaro o vi importuna, spacciandosi per il Comitato Montichiari contro Green Hill o se avete dubbi al riguardo, diffidate e non esitate a contattarci via mail: montichiaricontrogreenhill@gmail.com
Saremo lieti di fornirvi ogni chiarimento o delucidazione per tutelare voi e noi da chi sfrutta e usa una causa così nobile per meschini ed egoistici scopi personali.

(nella foto, alcune delle lettere contenenti firme contro Green Hill ricevute a Gennaio)

CONFERENZA DEL 3 FEBBRAIO A MONTICHIARI: GRANDE SUCCESSO!

2012-02-04T09:47:00.005+01:00

La conferenza sui metodi alternativi alla vivisezione, tenuta ieri sera dal Dott. Massimo Tettamanti, è stata un grande successo di pubblico e di idee.
Il Comitato ringrazia di cuore per la serata memorabile l'ottimo relatore e tutte le persone presenti in sala. Ognuno di noi ieri sera si è arricchito dal punto di vista culturale e scientifico ed è uscito portando con sè la concreta speranza che la scienza e la ricerca possono e devono progredire sia sotto il profilo tecnologico, abbandonando per sempre uno schema obsoleto basato sull'utilizzo degli animali, sia sotto il profilo etico.
Nessuno ha sentito la mancanza dei provocatori, sostenitori della vivisezione, che avevano minacciato di presentarsi in sala per demolire e smontare "scientificamente" le posizioni del Dott. Tettamanti. Probabilmente hanno avuto paura di essere smentiti e ridicolizzati davanti a circa 250 persone perchè loro stessi, per primi, sanno benissimo che la vivisezione è inutile e dannosa....
Salvo un paio di esponenti dell'opposizione che ringraziamo per la sensibilità verso la nostra causa, è significativa la prima fila, completamente deserta, che avevamo riservato alle autorità locali...peccato, hanno perso un'occasione di approfondimento su un tema ancora troppo poco conosciuto.
Contro Green Hill e contro la vivisezione fino alla fine!

Presto sarà disponibile il video della conferenza.

(03.02.2012 conferenza sui metodi alternativi alla vivisezione. Relatore Dott. M. Tettamanti)

BANCHETTO INFORMATIVO A MONTICHIARI: 29.01.2012

2012-01-29T11:54:00.000+01:00

OGGI, 29 GENNAIO, SIAMO IN PIAZZA SANTA MARIA A MONTICHIARI DALLE 9.00 ALLE 17.00 CON UN BANCHETTO INFORMATIVO E CON LA RACCOLTA FIRME CONTRO GREEN HILL.

VI RICORDIAMO L'IMPORTANTE APPUNTAMENTO DI VENERDI' 3 FEBBRAIO: CONFERENZA SUI METODI ALTERNATIVI ALLA VIVISEZIONE, RELATORE DOTT. MASSIMO TETTAMANTI.

Montichiari local committee against Green Hill: who we are and why we say No to vivisection

2012-01-25T22:17:00.002+01:00

Il Comitato ringrazia di cuore l'amica Silvia per aver curato la versione in inglese del nostro volantino.

Comitato Montichiari contro Green Hill

Montichiari local committee against Green Hill

Green Hill is a company located in Montichiari (Brescia, north of Italy).

It is specialized in Beagle dogs breeding to be sold only and exclusively to vivisection laboratories worldwide.

More than 2500 dogs and litters are kept in Green Hill's 5 sheds. An animal detention center made of close and aseptic buildings, without access to outdoor spaces, fresh air or natural light.

These dogs grow in rows and rows of cages illuminated by artificial lights. They only leave this place when they are charged on vans and sent to vivisection laboratories.

Every month, more than 250 dogs leave this place to be sent to operatory tables of vivisection laboratories.

These dogs are bred to die and condemned to suffer!

Let's say NO to Green Hill, NO to vivisection.

Who we are

The “Montichiari committee against Green Hill” (Comitato Montichiari contro Green Hill) is a group of common citizens. We are ordinary people who – despite different life ideals or different lifestyles - decided to stand up and protest against this company located in our territory and against all other similar companies everywhere.

Our main activity is to inform Montichiari and the neighbouring towns public opinion about the existence of this “dog factory” - and the uselessness of the vivisectionist practice - through leaflets, information desks and public events.

Why we say No to vivisection

The term “vivisection” (or “animal experimentation”) refers to all practices of experimentation on animals and not only to “in vivo” experiments, that means the dissection of living animals.

In Italy, a million of animals are tortured in vivisection laboratories for all kinds of tests every year.

These tests and researches are NOT necessary to save human beings lives, as vivisectors are trying to make us believe.

Animal species are biologically, physiologically, genetically and anatomically very different from each other. Data extrapolation between different species is impossible.

Animal experimentation is not only unreliable, but also dangerous because it opens to misinterpretation.

Knowing that a substance resulted innocuous on a specific animal species does not ensure it will be safe for human beings (sometimes it is safe, sometimes not; side effects are known only after several years). Vice versa, a noxious substance for a particular animal species, such as penicillin, is lethal for guinea pigs and an efficacious drug for human beings.

Why is it practiced then?

In reality it is practiced for economical and professional careers interests and to serve as an alibi for drug manufacturers to protect themselves thereby.

The common jurisdiction imposes that tests for news drugs must be conducted on animals first and on human beings afterwards (tests on human beings are compulsory). According to this, big companies can protect themselves - in case of damages caused by their products - by claiming that animal tests have been conducted before the marketing of a new drug.

Moreover, by selecting a particular animal species, researchers can predict the test results according to companies interests. Animal experimentation is not conducted for SCIENTIFIC REASONS, but for ECONOMICAL REASONS against animals and consumers rights.

Researchers too do not believe in the validity of their tests and the only reasons why they conduct them are for personal interests, as stated during the trial for the thalidomide tragedy: “In the trial for thalidomide, several doctors and famous physiologists affirmed under oath the absolute uselessness of animal experimentation” (Dr. E.B.Chain, Nobel prize for medicine).

Vice versa the marketing of a new drug which caused side effects on animals is possible, as the law prescribes tests on animals, but it does not oblige to discard noxious substances resulted on one or several animal species.

As Dr. P. Lewis stated on his article “Drugs and Pregnancy”, animal testing is pointless from a scientific point of view, but it is needed to reply to the growing request of adequate tests on drugs by the public opinion. In other words, “something” is being done, despite it is not the right thing.

DOMENICA 29 GENNAIO: BANCHETTO CONTRO GREEN HILL

2012-01-25T19:29:00.000+01:00

DOMENICA 29 GENNAIO IL COMITATO MONTICHIARI CONTRO GREEN HILL VI ASPETTA A MONTICHIARI (BS) CON UN BANCHETTO INFORMATIVO E CON LA PETIZIONE CONTRO GREEN HILL. SAREMO IN PIAZZA SANTA MARIA SIA AL MATTINO CHE AL POMERIGGIO.
VI ASPETTIAMO!

(FONTE FOTO: WEB)

Green Hill: nuova iniziativa del COORDINAMENTO FERMARE GREEN HILL

2012-01-24T19:16:00.002+01:00

Vi informiamo che il Coordinamento Fermare Green Hill organizza un Presidio contro Green Hill e contro la vivisezione Sabato 4 febbraio – ore 15.00 Corso Zanardelli (angolo corso Palestro - via X giornate) - BRESCIA.

Negli ultimi mesi è innegabile che la questione Green Hill sia cresciuta
di interesse e attenzione, arrivando ad un livello di spinta mediatica e
di attenzione sicuramente inaspettato. Adesso chiunque conosce questo
lager presente sulle colline di Montichiari, così come molti hanno
potuto conoscere un mondo terribile e segreto chiamato vivisezione.

I cani di Green Hill sono diventati sicuramente un simbolo, un apripista per un
percorso di lotta a questo sterminio scientifico che avviene ogni giorno
in almeno 600 laboratori italiani, da cui escono ogni anno 1 milione di
cadaveri animali.

Noi non facciamo distinzioni di specie tra le vittime dei vivisettori,
siano essi cani o altri animali, e uno degli obiettivi della campagna è
sempre stato quello di portare alla gente e nelle piazze un messaggio
antispecista.
Ma ci accorgiamo purtroppo che quando una questione, un tema, uno
“scandalo”, diventano troppo grandi e di portata sociale allargata,
diventa anche estremamente difficile far passare alcuni concetti
fondamentali a noi molto cari. Infatti una lotta popolare molto sentita
come è questa contro Green Hill, può attrarre diversi tipi di persone,
da quelle più sincere e oneste, che per fortuna sono la maggior parte, a
quelle che cercano di cavalcarla per ottenere visibilità e consenso
politico.
E così negli ultimi mesi ci siamo trovati a dover fare i conti con
politici in campagna elettorale che usano il sentimento della gente
verso i cani rinchiusi a Montichiari, per pubblicità personale.
Avendo fatto più volte appello e pressione su diverse istituzioni che
avrebbero potuto chiudere questo allevamento, sappiamo che probabilmente
sarà la firma di qualche politico a dire la parola fine alla spedizione
di 250 cani al mese da Montichiari ai laboratori di tutta Europa. Ma questo
risultato sarà quello di un movimento e di una pressione da parte della
gente, non solo degli animalisti, ma di tutti gli individui che hanno
portato in piazza la propria indignazione contro questa fabbrica di
cani.
Non sarà la vittoria di alcuni politici, che per tornaconti personali,
con annunci sensazionalistici, attraverso una propaganda falsa e promesse
che non verranno mantenute, si ergono a paladini degli animali solo quando
può giovare ai loro interessi.
Ultimamente girano falsità dannose alla causa contro Green Hill,
l'ultima è stata la notizia girata su diversi media e su tutti i social network
che Green Hill avrebbe chiuso. Ormai sarà chiaro ai più che questo non è
vero, che ancora la multinazionale Marshall continua a mandare i cani di
Montichiari verso un futuro di morte e sofferenza.
Molti inoltre scrivono chiedendo come adottare i cani di Green Hill.
Questo accade da mesi ormai. A tutti loro viene ribadita una cosa
chiara e semplice: Green Hill non ha ancora chiuso e se si vogliono salvare quei
cani è necessario unirsi alla lotta e fare in modo che questo diventi
realtà!
Una cosa che ci rallegra molto, sono le migliaia di persone nuove alle
idee animaliste o antispeciste, o finora estranee ad esse, che
sicuramente sono una forza di questa lotta e che hanno scoperto il trattamento
riservato agli animali in questa società. Uno dei nostri propositi è
sempre stato infatti anche cercare di arrivare a più persone possibili
con le idee antispeciste, cercando anche di far capire che l’empatia provata
per il dolore e la prigionia di un cane dovrebbe essere provata allo
stesso modo per tutti gli altri animali, i cui destini spesso sono anche
peggiori. Purtroppo molte di queste persone non capiscono motivazioni
strategiche o idee che ci animano, così come molti non avendo un
retroterra non sanno cosa si sia mosso nel movimento animalista italiano
negli ultimi venti anni, cosa che invece si rivela sempre più importante
per portare avanti una lotta che sia efficace. Il nostro compito sarà
costantemente quello di informare e far comprendere meglio il messaggio
antispecista che vede nella discriminazione di specie, l'apice ma
anche la base per tutte le altre discriminazioni verso gli altri esseri umani.
Il fermento creatosi negli ultimi mesi e la voglia di muoversi in prima
persona che tanti stanno dimostrando sono sicuramente una speranza. Tra
scioperi della fame, presidi permanenti, tavoli informativi in tutte le
città, proteste e gesti simbolici che si stanno diffondendo a macchia
d'’olio, l'’effetto valanga della lotta contro Green Hill ormai si sta
facendo sentire. Non si può nemmeno più parlare della “nostra” campagna,
che avevamo lanciato nell’aprile del 2010 quando ben pochi sapevano
dell'’esistenza di questo lager, ma ormai di una lotta popolare a cui
tutti contribuiscono a modo loro, spesso anche con modi e contenuti che sono
ben distanti dai nostri.
Il lato negativo di questa medaglia è purtroppo il caos comunicativo,
nel quale sia i media che alcuni attivisti non capiscono più chi fa cosa,
chi ha scritto o detto cosa e chi ci sia dietro questa o quell’'altra
iniziativa. Ma, ripetiamo, questi sono i problemi derivanti dalla
portata della questione, che ormai è andata ben oltre le iniziative del
Coordinamento Fermare Green Hill, che hanno sempre avuto una
impostazione chiaramente antispecista.

Noi però siamo sempre qui.
Sempre scettici su qualunque promessa.
Sempre pronti a lottare per la chiusura di quel lager.
Sempre desiderosi di porre la parola fine alla vivisezione e allo
sfruttamento di tutti gli animali.

Sabato 4 febbraio saremo ancora una volta in piazza a Brescia, per
parlare di vivisezione e pretendere la chiusura di Green Hill!

(fonte: http://www.fermaregreenhill.net/wp/green-hill-non-ha-chiuso-dobbiamo-chiuderlo-noi#more-2102)

(nella foto, lo storico striscione del Coordinamento Fermare Green Hill - fonte foto: web)

SABATO 28 GENNAIO A BRESCIA: INCONTRO CON GLI STUDENTI

2012-01-23T16:29:00.001+01:00

Sabato 28 gennaio 2012, nella fascia oraria dalle 10:30 alle 13:00, il Comitato incontrerà gli studenti del Liceo delle Scienze Umane "Fabrizio De Andrè" di Brescia.

Nell'ambito della Cogestione, terremo una "lezione" su Green Hill e sulle attività finora svolte dal Comitato per contrastare l'allevamento di beagles da laboratorio e la pratica crudele e obsoleta della vivisezione.

Abbiamo accolto con piacere l'invito di una studentessa perché crediamo che l'educazione e la sensibilizzazione su certe tematiche debba rivolgersi anche e soprattutto ai giovani.

Inoltre, sempre sabato 28 gennaio, ma a Montichiari (BS), saremo presenti, sia il mattino che il pomeriggio, presso la COOP con un banchetto informativo e la petizione da firmare contro Green Hill.

28 GENNAIO 2012: BANCHETTO INFORMATIVO

2012-01-20T17:43:00.000+01:00

PROSEGUE SENZA SOSTA LA NOSTRA ATTIVITA' DI SENSIBILIZZAZIONE CON DISTRIBUZIONE DI VOLANTINI E RACCOLTA FIRME.
IL COMITATO MONTICHIARI CONTRO GREEN HILL VI ASPETTA IL 28 GENNAIO 2012 A MONTICHIARI (BS) PRESSO LA COOP, VIALE EUROPA CON UN BANCHETTO INFORMATIVO. SAREMO PRESENTI SIA IL MATTINO CHE IL POMERIGGIO.

IL 2 DICEMBRE, QUANDO ABBIAMO CONSEGNATO "LE PRIME" 16.896 FIRME, ABBIAMO PROMESSO AL SINDACO CHE NE SAREBBERO ARRIVATE ANCORA MOLTE, MOLTISSIME ALTRE.
NOI NON CI FERMEREMO FINO A QUANDO QUESTO ALLEVAMENTO DI MORTE NON SARA' CHIUSO PER SEMPRE E I CANI MESSI IN SALVO.

RINNOVIAMO L'INVITO AD AIUTARCI CON LA PETIZIONE, SCARICANDO IL MODULO NELLA SEZIONE QUI A DESTRA "AMICI E MATERIALE" E INVIANDOLO A:
COMITATO MONTICHIARI CONTRO GREEN HILL
C/O CARRY SERVICE
VIA MARCONI 16
25018 MONTICHIARI (BS).

UN GRAZIE PARTICOLARE ALLE AMICHE STEFANIA + ATA VERSILIA CHE DA MESI CI STANNO AIUTANDO, E AD ANNA.
GRAZIE DI CUORE!!!

(Il Comitato a Roma il 25.09.2010)

DIRITTI DEGLI ANIMALI: REGALA UN LIBRO “SPECIALE” ALLA TUA BIBLIOTECA.

2012-01-20T15:01:00.004+01:00

UN LIBRO PER GLI ANIMALI. AIUTALI, REGALANDO UN LIBRO “SPECIALE” ALLA TUA BIBLIOTECA.

Il Comitato Montichiari contro Green Hill si fa promotore di un’iniziativa culturale molto particolare per diffondere il rispetto dei diritti degli animali, troppo spesso vittime della crudeltà umana.

Ci siamo ispirati ad un’idea bellissima* che ha già dato buoni risultati in alcune città qualche anno fa.

Vogliamo favorire la creazione di una sezione sui diritti degli animali all’interno delle biblioteche pubbliche o l’ampliamento di sezioni del genere se già vi sono. Vorremmo che in ogni città grande o piccola e in ogni paese anche il più sperduto, ci fossero libri che parlano di loro: degli animali, soggetti e non oggetti. Esseri senzienti da rispettare.

Solo attraverso la cultura e l’informazione ragionata si può sperare di ispirare il Cambiamento.

Il comitato Montichiari Contro Green Hill nella prima settimana di febbraio donerà alla Biblioteca Comunale di Montichiari alcuni libri sulla vivisezione, sperando che il nostro regalo sia solo un inizio e che la Biblioteca di Montichiari possa presto avere una ricca sezione dedicata ai diritti degli animali.

In concomitanza con la nostra iniziativa invitiamo tutte le persone che lo vorranno a seguire questi consigli e a tradurli in pratica:

1) Potete acquistare uno dei volumi di cui alleghiamo l’elenco qui sotto e regalarlo alla biblioteca della vostra città. E’ vero, sono testi a volte difficili da trovare, ma un bravo ‘segugio’, magari on line, trova sempre ciò che cerca.

2) Recatevi presso le biblioteche delle vostre città o paesi e suggerite ai bibliotecari di arricchire la bibliografia presente con titoli specifici; potete attingere dall’elenco qui sotto e potete anche stamparlo e lasciarlo come promemoria ai bibliotecari o agli impiegati dell’ufficio cultura.

3) Potete proporre alcuni libri dell’elenco anche alle vostre scuole (medie e superiori) se hanno una piccola biblioteca interna.

4) Se preferite potete inviare i libri che volete donare alla nostra casella postale:COMITATO contro Green hill Carry Service Via Marconi 16 25018 Montichiari Bs e poi noi provvederemo a distribuirli alle biblioteche della nostra zona.

5) Se conoscete altri titoli interessanti, segnalateceli alla mail del Comitato:

montichiaricontrogreenhill@gmail.com. Aggiorneremo l’elenco con molto piacere.

Se seminiamo idee intelligenti, raccoglieremo un futuro migliore per tutti, anche per gli animali.

La cultura è il bene più prezioso. Un’arma formidabile contro l’ingiustizia, l’ignoranza e l’indifferenza.

Per chi vuole “fare qualcosa” di concreto contro la vivisezione, ma non solo, anche contro ogni forma di sfruttamento dell’Uomo sugli Animali, questa è un’ottima opportunità.

Grazie a tutti coloro che proveranno a rendere migliore il mondo in cui viviamo anche con gesti piccoli, ma estremamente importanti come donare un libro “speciale”, un libro che sta dalla parte degli animali, alle biblioteche di tutta Italia!

LISTA DEI TESTI

TITOLO - AUTORE

A muso duro - Chris De Rose

Abbaiare Stanca - Daniel Pennac

Ai Confini dell'umano; gli animali e la morte - Massimo Filippi

Aiutami - Paolo Grugni
Alimentazione naturale - Valdo Vaccaro

Alimentazione vegetariana per l'infanzia - Aurelia Rottigni

Alta Cucina Vegetariana da tutto il mondo - Kurma Dasa

Altri versi Sinfonia per gli animali a 26 voci - Edizione Oltre la Specie

Animali Non Umani. Pensieri ed Aforismi Celebri dall'Antichità ad Oggi - Federico Bartolozzi

Antispecismo. Per una nuova etica della convivenza - Edizione Oltre la Specie

Astinenza dagli animali - Porfirio

Beato fra le bestie - James Herriot

Biocentrismo - Franco Libero Manco

Caccia Sporca - Riccardo Bottazzo

Chi c'è nel tuo piatto? - Jeffrey M. Masson

Chimica e Ambiente - Massimo Tettamanti

Come mangiamo. Le conseguenze etiche delle nostre scelte alimentari - Peter Singer /Jim Mason

Committed. Autobiografia di un guastafeste - Dan Mathews

Confessione di un ex Cannibale - Yurri Bautta

Confessioni di una mangiatrice di carne. Marcela Iacub

Cose sagge e meravigliose - J. Herriot

Creati dagli animali - J. Rachels

Cucchiaio Verde. La Bibbia della cucina vegetariana - Autori Vari

Dai diritti dell'uomo ai diritti dell'animale - Stefano Cagno

Dalla Fabbrica alla Forchetta: sai cosa mangi? - AgireOra Edizioni

Dalla parte degli animali - Marcello Benfante

Della Pietà. Teofrasto - a cura di Gino Ditadi

Diritti animali ed etica Cristiana - Federico Bartolozzi

Diritti animali: storia e antropologia di un movimento - Sabrina Tonutti

(Dis)Educazione alla violenza. La violenza a scopo ludico - Bertini/Sorcinelli/Tettamanti

Diventa vegan in 10 mosse - Marina Berati/Massimo Tettamanti

Ecocidio - Jeremy Rifkin

Etica e Animali - Luisella Battaglia

Etica pratica - Peter Singer

Fenomenologia della compassione - Ralph R. Acampora

Figli Vegetariani - Luciano Proietti

Freedom Moon - Animals Asia Foundation

Gabbie Vuote - Tom Regan

Gli animali non umani -Valerio Pocar

I Diritti Animali -Tom Regan

I diritti degli animali, verso una civiltà senza sangue- A. Arrigoni

I falsari della scienza - Hans Ruesh

I filosofi e gli animali I,II - Gino Ditadi

I gatti di Hill Grove - Marina Berati e Massimo Tettamanti

Il Grande Libro degli Animali - I.Marucelli / M.Cortini

Il Janismo - C. Pastorino / M. Tettamanti

Il lamento inascoltato - Bernard E. Rollin

Il libro di cucina amico degli animali - a cura di Vita Universale

Il maiale che cantava alla luna - Jeffrey M. Masson
Il regno dell'armonia - Jeffrey M. Masson
Il respiro di Gorgona.Storie di uomini, animali e omeopatia nell'ultima isola carcere italiana-Marco Verdone

Il vegetarianesimo e le religioni del mondo - Steve Rosen

Il Vitello d'oro - Milly Schar-Manzoli

Imparare dagli animali - Stefano Cagno

Imperatrice nuda - Hans Ruesh

In direzione contraria - Annamaria Manzoni

Indovina chi c'è nel piatto? Ecco perché non mangiamo gli animali! - Ruby Roth

Io & Marley - John Grogan

L'abbraccio dell'Imperatore - Jeffrey M. Masson

L'aggressività - Konrad Lorenz

L'animale ritrovato - Progetto Vivere Vegan

L'Arca di Nessi. Dieci storie di donne coraggiose - Emilio Nessi

L'inganno crudele - R. Sharpe

L'intelligenza degli animali e la giustizia loro dovuta - Plutarco

La Cucina Etica - E.Barbero/A.Cattelan/A.Sagramora

La dieta Skinny Bitch - Rory Freedman/ Kim Barnouin

La figlia dell'Imperatrice - Hans Ruesh

La medicina smascherata - Hans Ruesh

La mia lotta per i diritti animali - Tom Regan

La mia vita con bambi - Cristina Rovelli

La pelle dell'orso-noi e gli altri animali - Margherita D'Amico

La questione animale - Paola Cavalieri

La scuola delle scimmie. Come ho insegnato a parlare a Washoe - Roger Foust

La Vita Emotiva dei Gatti -Jeffrey M. Masson

Le fabbriche degli animali - Enrico Moriconi

Le vaccinazioni del cane e del gatto - a cura di Stefano Cattinelli

Lewis Carroll. Contro la Vivisezione - a cura di C. Ferrari

Liberazione Animale - Peter Singer

Lou, Buc e tutti gli altri - Stefano Cagno

Manuale di autodifesa dai cacciatori - a cura dell'Associazione Italiana Familiari Vittime della Caccia

Menti animali - Donald R. Griffin

Né di carne né di pesce-manuale del perfetto vegetariano - Stefano Momentè

Nell'albergo di Adamo-gli animali, la questione animale e la filosofia - M. Filippi/ F.Trasatti

Noi abbiamo un sogno - Annamaria Manzoni

Non uccidere-Il Cristianesimo alla prova della condizione animale - Adriano Mariani

Oggi cucino io-Vegetariano - edizioni Mondadori

Olocausto- la vivisezione in Svizzera - Milly Schar-Manzoli

Oltre il muro: la vera storia di mucca pazza - Roberto Marchesini

Passione di donne-alla ricerca di sé in compagnia del cavallo - Roberta Ravello

Passo a Veg - AgireOra Edizioni

Povere bestie - Silvana Castignone

Quando l'uomo si crede Dio - Stefano Cagno

(R)evolution- la rivolta dei maiali - Andrea Malgeri

Se niente importa - Jonathan Safran Foer

Sperimentazione animale e psiche, un'analisi critica - Stefano Cagno

Teologia animale - Andrew Linzey

Un mondo sbagliato - Jim Mason

Un'eterna Treblinka - Charles Patterson

Vegetariani: Una vita senza carne - S. Momentè

Vegetariani... e allora? - Viviana Ribezzo/Gabriella Crema

Vignette con Animali raccolte da AnnaMaria Salerno - a cura di Animalisti Italiani

Vittimologia del reato ambientale - M. Monzani M. Tettamanti

Vogliamo essere amici? piccoli animali raccontano - Vita Universale

Zoomafia - Ciro Troiano

Ci permettiamo di segnalavi, a titolo esemplificativo:

questa casa editrice http://www.edizionicosmopolis.it/chi_siamo.html

e questo blog: * http://animalistifvg.blogspot.com/p/diritti-animali-in-biblioteca.html

Ci sembra giusto e doveroso rendere merito a chi ha fatto la scelta di divulgare libri sui diritti degli animali.

(fonte foto:web)

(fonte foto gattino: web)

COMITATO MONTICHIARI CONTRO GREEN HILL: breve riassunto delle nostre principali iniziative

2012-01-07T22:03:00.003+01:00

Il Comitato Montichiari contro Green Hill è nato nel maggio del 2010 in occasione del presidio svoltosi davanti all’ormai tristemente noto allevamento di cani beagle. Il Comitato è sorto con lo scopo di chiedere la chiusura di Green Hill e per informare la popolazione in ordine alla drammatica realtà della vivisezione. Siamo semplici cittadini e cittadine di Montichiari e dei paesi limitrofi di ogni età e di ogni estrazione sociale. Siamo un gruppo apolitico e apartitico. Ci riuniamo in media una volta al mese, per organizzare e programmare iniziative destinate a sensibilizzare le persone e a mantenere accesa l’attenzione su Green Hill. Ci accomuna e ci unisce lo sdegno nei confronti di questo allevamento e la volontà di adoperarci affinché, se possibile, venga chiuso. Il bilancio della nostra attività è più che positivo: in poco più di un anno abbiamo raccolto oltre 16.896 firme; ognuna di queste 16.896 persone chiede la chiusura di Green Hill.

Il nostro mezzo principale di comunicazione è questo blog.
Recentemente siamo anche su Facebook con una pagina ufficiale “Comitato Montichiari contro Green Hill”.

Oltre ad organizzare banchetti informativi, ci preme molto organizzare anche conferenze, incontri e dibattiti scientifici e/o culturali con ospiti esperti che espongano serenamente e con competenza la tematica della vivisezione al pubblico. A tal proposito, tra i successi del Comitato, vi è da annoverare la serata sulla ricerca scientifica e i metodi alternativi che abbiamo organizzato a marzo. Più precisamente, il 25 marzo 2011, a Montichiari (BS), presso la sala conferenze dell’Hotel Faro, abbiamo organizzato una conferenza sul tema “gli animali e la ricerca” cui ha partecipato un folto e attento pubblico. Il successo della serata è stato tutto merito dell’ottimo relatore, Dott. Stefano Cagno, psichiatra e dirigente medico, presso il Centro Psico-Sociale di Vimercate (MB) e responsabile del Centro Diurno “La Casa” di Bernareggio (MB), nonché autore di oltre 450 tra articoli, libri, saggi e pubblicazioni riguardanti la vivisezione, i diritti degli animali, l’ingegneria genetica e la bioetica. Egli ha saputo spiegare con parole semplici e concetti chiari che cos’è la sperimentazione animale. Il Dott. Cagno ha sottolineato che i primi a non credere alla utilità degli esperimenti sono proprio gli stessi ricercatori che ben sanno quante e quali differenze esistono tra specie e specie e quindi quanto scarse siano le probabilità che un esperimento possa veramente giovare all’Umanità, tant’è che non esiste alcuna pubblicazione che dimostri che la vivisezione abbia validità scientifica. La conferenza si è svolta in un clima sereno e al termine il Dott. Cagno ha risposto cortesemente e in maniera esauriente alle numerose domande che la platea gli ha posto. La serata si è conclusa con un lunghissimo e meritatissimo applauso che ha salutato il nostro illustre e gradito ospite.

Il 16 settembre 2011 il Comitato "Montichiari contro Green Hill" ha organizzato una serata contro la vivisezione presso il Cinema Gloria di Montichiari (BS), con la proiezione del lungometraggio "Aurora - Il sogno della liberazione" del regista bresciano P. Paderno, dedicato alla tematica dei diritti degli animali.

Il 2 ottobre 2011 il Comitato ha organizzato un corteo pacifico contro la fabbrica di cani più grande d’Italia.
A Montichiari si è svolta una "PASSEGGIATA A 6 ZAMPE CONTRO GREEN HILL". Il corteo (circa 800 persone) si è snodato per le strade della città civilmente, ma con molta determinazione perché la volontà di vedere chiuso l’allevamento di via San Zeno è più forte che mai!

Di questo evento hanno parlato anche i media locali e nazionali: (articoli pubblicati il 3.10.2011 su Bresciaoggi e Giornale di Brescia; servizio sul TG1 di Roberta Badaloni, trasmesso da RAI1 il 02.10.2011 edizione delle 20.00).

La mattina del 2 dicembre 2011, il Comitato ha consegnato al Sindaco di Montichiari le 16.896 firme raccolte con la petizione promossa nel maggio 2010 per chiedere la chiusura dell’allevamento. La consegna è avvenuta nell’ambito di un presidio scenografico organizzato dal Comitato che ha portato davanti al Palazzo Comunale circa 400 persone. Una cinquantina di croci bianche molto grandi sono state sistemate nel piazzale antistante il Municipio. Su ogni croce abbiamo posizionato la foto di un beagle con nome, data di nascita e di morte e tipo di esperimento. Il presidio e la consegna delle firme sono stati documentati da Edoardo Stoppa, inviato di Striscia la Notizia e il servizio trasmesso il 5 dicembre da Canale 5.

Per il 2012 il Comitato Montichiari contro Green Hill ha già in cantiere alcuni progetti interessanti.

Il prossimo impegno sarà una conferenza scientifica che si terrà venerdì 3 febbraio a Montichiari (BS), ore 20.30, presso l’Hotel Green Park Boschetti, via Mantova 190. Si tratta di una conferenza sui metodi di ricerca alternativi alla vivisezione dal titolo: “Green Hill: l’inutilità della vivisezione, i metodi di ricerca senza animali e il recupero degli animali salvati dalla morte in laboratorio.”

Il relatore, Dott. Massimo Tettamanti, illustrerà la validità scientifica dei metodi alternativi alla vivisezione e la necessità di incentivarne lo sviluppo e l’utilizzo nella ricerca.

Massimo Tettamanti, laureato in Chimica con indirizzo chimicofisicoorganico, presso l'Università degli Studi di Milano, Dottorato di Ricerca in Scienze Chimiche presso l'Università degli Studi di Milano e Siena è attualmente Consigliere scientifico dell'associazione Atra, Advisor del Mahatma Gandhi Center del Governo Indiano, Direttore del Nutrition Ecology International Center, NEIC, Consigliere Scientifico e Consulente onorario del Commitee for the Purpose of Control and Supervision of Experiments on Animals del Governo Indiano è inoltre autore di varie pubblicazioni su riviste scientifiche nazionali e internazionali.

(02.12.2011 il Comitato consegna al Sindaco 16.896 firme raccolte contro Green Hill)

3 FEBBRAIO 2012 CONFERENZA SUI METODI ALTERNATIVI ALLA VIVISEZIONE

2012-01-07T17:11:00.003+01:00

Il Comitato Montichiari contro Green Hill, dopo la consegna delle firme del 2 dicembre 2011, ha già un altro progetto importante.
Organizziamo a Montichiari (BS), per venerdì 3 febbraio 2012 ore 20.30, una conferenza scientifica sui metodi alternativi alla vivisezione. Si terrà presso la sala convegni dell'hotel Green Park Boschetti, via Mantova, zona ospedale.
Relatore sarà il Dott. Massimo Tettamanti*, responsabile di I-Care (http://www.icare-italia.org/), organizzazione impegnata nella promozione della ricerca senza l’utilizzo degli animali.
Fare ricerca senza infierire sugli animali con inutili sofferenze non significa fare passi indietro, ma progredire oltre che scientificamente anche eticamente.

*Massimo Tettamanti, laureato in Chimica con indirizzo chimicofisicoorganico, presso l'Università degli Studi di Milano, Dottorato di Ricerca in Scienze Chimiche presso l'Università degli Studi di Milano e Siena è attualmente Consigliere scientifico dell'associazione Atra, Advisor del Mahatma Gandhi Center del Governo Indiano, Direttore del Nutrition Ecology International Center, NEIC, Consigliere Scientifico e Consulente onorario del Commitee for the Purpose of Control and Supervision of Experiments on Animals del Governo Indiano è inoltre autore di varie pubblicazioni su riviste scientifiche nazionali e internazionali.

(ingresso libero)

BASTA VIVISEZIONE!

2012-01-05T21:20:00.003+01:00

LA VIVISEZIONE E' LA VERGOGNA DELL'UMANITA'!

BASTA ESPERIMENTI CRUDELI E SCIENTIFICAMENTE INUTILI.

GIU' LE MANI DAGLI ANIMALI !

Gli occhi di questo beagle implorano pietà...ma l'aguzzino non sa cos'è, non ne ha mai sentito parlare. Lui è un adepto della Dea Scienza ed è convinto di agire per il Bene dell'Umanità. Per convincerti che è nel giusto ti ricatta psicologicamente con frasi del tipo "Preferisci salvare un cane o un bambino?"

Rispondiamogli così: "Preferisco salvare la dignità, la compassione e la vita di entrambi."

L'alternativa a questa pseudoscienza esiste!

Non facciamoci abbindolare da chi spaccia questi immondi esperimenti per progresso.

Il progresso scientifico disgiunto da quello etico non ci interessa!

(fonte foto: web )

ECCO L' INDIRIZZO CUI SPEDIRE LE FIRME CONTRO GREEN HILL

2012-01-04T19:08:00.009+01:00

Prosegue per i prossimi mesi la raccolta firme per chiedere la chiusura di Green Hill, promossa dal COMITATO MONTICHIARI CONTRO GREEN HILL (comunicheremo successivamente la data ultima entro la quale sarà possibile inviarci le firme).

Dal 3 gennaio chi vuole partecipare a questa nostra iniziativa può scaricare il modulo in formato PDF per la raccolta firme inserito qui sul blog (in basso a destra: cliccare su MODULO RACCOLTA FIRME CONTRO GREEN HILL), nella sezione “amici e materiale”.

Partecipare a questa raccolta firme è facile: basta far firmare amici, parenti conoscenti e colleghi e inviare i moduli debitamente compilati per posta al seguente indirizzo:

Comitato Montichiari contro Green Hill c/o

CARRY SERVICE

Via Marconi 16

25018 Montichiari (BS)

Il 2 dicembre abbiamo consegnato al sindaco le prime 16896...contiamo di consegnarne ancora tantissime altre! Il messaggio deve essere chiaro e forte: cari politici e care istituzioni, basta chiacchiere! CHIUDETE GREEN HILL!!!

GRAZIE INFINITE A TUTTI/E PER IL PREZIOSO AIUTO!

N.B. Gli iniziali problemi tecnici per scaricare il nostro modulo sono stati risolti.

Tuttavia se avete difficoltà a scaricare il modulo potete:

1) Cliccare sull'immagine qui sotto, stamparla e fotocopiarla per la raccolta firme;

2) richiedere il modulo via mail al nostro indirizzo di posta elettronica: montichiaricontrogreenhill@gmail.com

specificando nell'oggetto "MODULO FIRME".

Risponderemo al più presto.

(nella foto: 02.12.2011 il Comitato consegna al sindaco di Montichiari 16.896 firme contro Green Hill)

ANCHE DAVIDE LA ROSA E' CONTRO GREEN HILL!

2011-12-29T22:24:00.000+01:00

IL COMITATO RINGRAZIA DI CUORE DAVIDE LA ROSA PER IL SUO CONTRIBUTO CONTRO GREEN HILL!

vivisezione: intervista con il Dr.Cagno il Dr.Terrile e il Dr. Fedi

2011-12-28T15:39:00.001+01:00

BASTA VIVISEZIONE! ADESSO!

2011-12-26T11:49:00.000+01:00

IL COMITATO PER IL 2012 ESPRIME UN DESIDERIO:
CHE LA CRUDELTA' E IL DISPREZZO PER LA VITA VENGANO ARCHIVIATI INSIEME ALLA VIVISEZIONE E A GREEN HILL, PER SEMPRE!

(fonte foto: web)

BUON NATALE!

2011-12-25T16:53:00.000+01:00

IL COMITATO MONTICHIARI CONTRO GREEN HILL AUGURA UN SERENO NATALE A TUTTI COLORO CHE VOGLIONO VEDERE L'ALLEVAMENTO DI MORTE CHIUSO PER SEMPRE!!!

(fonte foto: web)

L'APPELLO DI NATALE: CHIUDETE GREEN HILL!

2011-12-24T15:26:00.000+01:00

Riportiamo questa lettera molto intensa e commovente, scritta da Marco Libra V di Livorno.

Solo chi ha un cuore di pietra potrebbe rimanere insensibile a questo appello...

"All'attenzione del Sindaco, Sig.ra Elena Zanola:

Per voi umani domani è Natale, ma per noi sarà una giornata come tutte le altre: piena di solitudine e disperazione, con la costante consapevolezza di finire a breve sui tavoli di un freddo laboratorio, sperduto chissà dove, senza poter ricevere neanche una carezza ma solo sofferenza e torture.

Lei invece sarà a festeggiare con i suoi cari, in mezzo a un tavolo imbandito, un albero pieno di regali e la tranquillità dell'ambiente familiare.

Sapesse quanto la invidiamo, e quante volte sognamo la notte di essere accolti in una famiglia come la sua, per dimenticare finalmente questa triste vita che non ci dà alcuna speranza, ma solo la certezza della fine che arriverà come una liberazione. Proprio così, il pensiero della morte è il nostro unico sollievo.

Anche la gioia della maternità, per alcune di noi, è destinata a durare pochissimo; le mamme vivono con angoscia il momento del parto, perché conoscono bene il destino riservato ai loro piccoli, che comunque verranno strappati presto alle loro cure e al loro affetto. Deve crederci, se potessero scegliere, preferirebbero morire subito invece che darli alla luce. Una luce opaca, triste, innaturale.

A volte alziamo gli occhi al cielo, e anche se in questo periodo piove spesso (non la vediamo ma la sentiamo picchiettare sulle piccole aperture là in alto, la pioggia) ci immaginiamo il sole che, filtrando dalle nubi, ci illumina e ci scalda il muso. Riusciamo perfino a immaginare un prato pieno di erba verde, anche se non ne abbiamo mai visto uno; alcuni tra noi a volte ne sentono parlare dagli umani che passano davanti alle nostre sbarre, e la voce gira. Dicono che porteranno i loro figli a giocare in questo o quel parco, e ogni volta pensiamo a quanto sarebbe bello poter essere lì con loro a correre.

Ultimamente, abbiamo anche saputo che si sono radunate tante persone per chiedere la nostra libertà, e addirittura che un manipolo di coraggiosi non ha mangiato per giorni davanti al suo ufficio per convincerla a chiudere la nostra prigione. Questo ci dà un barlume di speranza per il futuro. Abbiamo capito che gli umani non sono tutti malvagi come i nostri carcerieri.

Però ci chiediamo, Sig.ra Sindaco, perché non ha ancora fatto niente per aiutarci.

Sicuramente sarà molto impegnata con il suo lavoro, e chissà a quante cose importanti dovrà pensare ogni giorno, ma per noi ogni giorno potrebbe essere l'ultimo.

Abbiamo davvero bisogno del suo intervento.

Sappia che continuiamo a confidare nel suo buon cuore, e siamo certi che presto capirà cosa è giusto fare, non solo per noi, ma anche per lei stessa.

Questo è l'augurio che le facciamo per Natale.

Sperando di poterle scodinzolare accanto prima che sia troppo tardi, la salutiamo con affetto.

Firmato,

i 2500 cagnolini di Green Hill"

(fonte foto: web)

VIVISEZIONE: UN BUSINESS SENZA SCRUPOLI

2011-12-23T19:00:00.001+01:00

FORSE NON TUTTI SANNO CHE LA VIVISEZIONE E' COME UN CANCRO CHE SI ESPANDE OVUNQUE CI SIA "MERCATO". ANCHE MOLTI PRODOTTI CHE DIAMO AI NOSTRI AMICI PELOSI SONO TESTATI SUGLI ANIMALI.
ANIMALI MENO FORTUNATI USATI COME CAVIE, TORTURATI E POI UCCISI.
ECCO UN BUON MOTIVO PER BOICOTTARE LE MARCHE DI PETFOOD CHE INVESTONO SOLDI NELLA VIVISEZIONE. SI TRATTA QUASI SEMPRE DI MULTINAZIONALI.
MEGLIO PREFERIRE E ACQUISTARE PRODOTTI DI AZIENDE PIU' ETICHE.
QUI TROVATE UNA PICCOLA MA UTILE GUIDA: LISTA DEI BUONI E LISTA DEI CATTIVI

VIVISEZIONE: CRIMINI LEGALIZZATI!

2011-12-23T17:52:00.000+01:00

Questo non è un uomo.

Un uomo ha un cuore e una coscienza e prova compassione per gli altri esseri viventi.

Un uomo rispetta la vita con umiltà e sensibilità.

Questo è soltanto un vile assassino!

(fonte foto: web)

VENERDI' 23 DICEMBRE ORE 10.30 PRESIDIO DAVANTI ALLA REGIONE

2011-12-19T18:18:00.002+01:00

Venerdì 23 dicembre ore 10.30

Presidio davanti al palazzo della Regione

Piazza Città di Lombardia 1/Via Pola, Milano

A Montichiari la pressione si fa sentire ed è stata quanto mai alta, ma

evidenti interessi delle istituzioni locali non rendono possibile al

momento sbloccare la situazione. Non che la cosa sia impossibile, ma al

momento visto il cerchio creato ad arte da Comune, Asl e Polizia Locale,

diventa veramente difficile che da lì possa venire una svolta nella

situazione.

Il sindaco Zanola da tempo va ripetendo che se le ordinano dallalto di

chiudere Green Hill lo farà più che volentieri. E ovvio che il timore è

quello di una ritorsione economica da parte della multinazionale

Marshall, che rende il sindaco e il vicesindaco incapaci di fare un minimo passo

in prima persona a favore dei cani prigionieri di questo lager. Così come è

ovvio che tra menzogne e levate di scudi la volontà è quella di tenere

aperta questa fabbrica di sofferenza.

A questo punto perché non pretendere che dall'alto qualcuno lo ordini e

lo imponga davvero a Zanola e compagnia di chiudere quel lager?

Con queste motivazioni indiciamo per venerdì 23 dicembre un presidio di

protesta davanti alla Regione Lombardia, organo che è direttamente

coinvolto nella vicenda e che ha molti modi e motivi per chiudere questo

lager:

-potrebbe far applicare la legge 33/2009 che viene applicata a tutte le

altre strutture che ospitano cani nel territorio lombardo, che non ci

interessa per far stare meglio i cani prigionieri di Green Hill ma che

porterebbe alla chiusura della struttura;

-potrebbe emanare una legge che vieti allevamento di cani e altri

animali per utilizzo a fini di vivisezione (una legge proposta ad aprile 2010 e

rimasta nel cassetto dopo una bocciatura della giunta, senza nemmeno

essere discussa in commissione o dal Consiglio Regionale);

-potrebbe come ASL Regionale cercare di mettere luce sui famosi registri

non a norma di Green Hill, dando un parere che possa smentire i

controlli farsa della Asl di Lonato/Montichiari e così portare al ritiro della

licenza e la chiusura dellallevamento. Così come potrebbe spiegare come

mai sono state rilasciate a Green Hill deroghe che non ha nessun altro

allevamento in Italia per non microchippare i cani e poterli iscrivere

in anagrafe da soli, lasciando così via libera a chissà quali traffici non

tracciabili.

Niente di questo è stato fatto. Finora.

Crediamo sia il momento giusto per mettere al centro del ciclone anche

tutti i politici e i tecnici che lavorano in Regione Lombardia e che

nonostante tutta lattenzione di questi ultimi mesi non hanno mosso un

dito.

Ogni giorno continuano a morire animali nei laboratori di vivisezione.

Molti di questi sono cani che vengono allevati dentro Green Hill. Ma non

solo, Green Hill è solo una parte di questo mondo di sofferenza e

sfruttamento: la maggior parte dei 900.000 animali uccisi ogni anno nei

laboratori italiani sono roditori, animali anch'essi che meritano la

libertà.

Continueremo a lottare per salvare tutti gli animali vittime della

scienza e per far conoscere sempre più gli orrori che avvengono dietro le mura

dei laboratori!

Venerdì 23 dicembre ore 10.30

Presidio davanti al palazzo della Regione

Piazza Città di Lombardia 1/Via Pola, Milano

_______________________________________________

(FONTE: www.fermaregreenhill.net)

info@fermaregreenhill.net

La lotta contro Green Hill è una battaglia di Civiltà e di Pace.

2011-12-18T22:02:00.001+01:00

Attenzione:

sul web girano voci in merito ad atti vandalici perpetrati questa notte a Montichiari (BS) riconducibili alla questione "Green Hill".

Il 3 dicembre scorso il Comitato aveva già espresso preoccupazione per i possibili risvolti negativi che certe forme di protesta poco organizzate possono arrecare.

Il Comitato ribadisce la sua opinione al riguardo e non condivide questo modo di interpretare la protesta.

La lotta contro Green Hill è una battaglia di Civiltà e di Pace.

Condanniamo ogni forma di violenza e di stupidità.

FACCIAMO IL PUNTO DELLA SITUAZIONE SU GREEN HILL:

2011-12-18T20:59:00.002+01:00

PARLAMENTO EUROPEO: l'europarlamentare Andrea Zanoni ha presentato un'interrogazione contenente una richiesta urgente di chiusura di GREEN HILL, l'allevamento di beagle destinati alla vivisezione sito in Montichiari (BS)

PARLAMENTO: sta per approdare in parlamento una proposta di legge per chiudere Green Hill presentata dal deputato del Pdl Gaetano Nastri con il sostegno di molti colleghi. Nastri è firmatario anche di un'interrogazione che chiede al ministro della Salute di verificare la regolarità dell'allevamento ma anche le posizioni di ASL Comune di Montichiari.

EMENDAMENTO: la Commissione affari sociali ha approvato la norma che emenda la legge comunitaria per vietare in Italia l'allevamento di animali da laboratorio. L'emendamento arriverà in aula a metà gennaio 2012.

PROCURA DELLA REPUBBLICA: L'inchiesta aperta dalla procura è tutt'ora in corso; tocca al Magistrato valutare con obbiettività e imparzialità i verbali redatti da OIPA nel corso del sopralluogo del 30.09.2011 all'interno di Green hill.

REGIONE LOMBARDIA: un gruppo di consiglieri starebbe mettendo a punto una mozione bipartisan che potrebbe impegnare l'esecutivo regionale a mettere al bando gli allevamenti di cavie.

PER FARE PRESSIONE SULLA REGIONE LOMBARDIA CHI PUO' PARTECIPI AL PRESIDIO DEL 23 DICEMBRE A MILANO ORE 10.30 DI MATTINA, ORGANIZZATO DAL COORDINAMENTO FERMARE GREEN HILL!

NESSUNO PUO' FERMARE UN SOGNO!

2011-12-18T11:52:00.000+01:00

Montichiari, 19 novembre, ore quindici. Un timido sole accarezza con i suoi raggi le oltre quattromila persone accorse da ogni regione d’Italia. Non si tratta di un concerto e nemmeno di un evento sportivo. Si tratta di un corteo contro Green Hill e contro la vivisezione. Non è la prima volta che Montichiari viene invasa dai cosiddetti animalisti, che altro non sono che persone con un briciolo di buon senso e di umanità. Dopo un breve comizio degli organizzatori, la folla è pronta e scalpita impaziente, perché lo sdegno che da quasi due anni di lotta ci accompagna è veramente ai massimi livelli. Il corteo si muove; striscioni, cartelli e bandiere vengono mostrati con orgoglio. Tutti hanno negli occhi le immagini strazianti dei beagle rinchiusi nel lager di via San Zeno e quelle madri atterrite e consapevoli che mani crudeli porteranno via i cuccioli partoriti da poche settimane. Un viaggio senza ritorno. Destinazione? L’inferno dei laboratori. Quando pensi a loro, ai quasi tremila beagle prigionieri della follia umana e a tutte le altre cavie che quotidianamente vengono torturate, mutilate, ustionate, intossicate, sezionate vive ti senti le lacrime salire agli occhi, la voce ti si spezza in gola. Qualcuno intona slogan e frasi ad effetto che però rimbalzano contro le finestre e le porte chiuse delle famiglie monteclarensi. La città è blindata: transenne intorno al Municipio, imponente schieramento delle forze dell’ordine. Ma a parte alcune piccole tensioni, un paio di scritte sui muri e qualche parola fuori luogo, a sfilare è stata la voglia di un mondo migliore, basato sul rispetto per ogni forma di vita e sulla solidarietà. Il germoglio del Cambiamento si irrobustisce sempre di più e cresce fiero e rigoglioso nonostante il terreno arido che gli sta intorno. Nessuno può fermare chi ha un sogno, figuriamoci un intero esercito di sognatori! Non ci arrenderemo mai, lotteremo fino a quando Green Hill chiuderà i battenti e cesserà il suo squallido e osceno commercio di esseri viventi. Ci saremo sempre per ricordare alle istituzioni che l’Italia non vuole Green Hill, né a Montichiari né in nessun altro luogo! Non ci lasciamo scoraggiare nemmeno dalle dichiarazioni rilasciate il 23.11.2011 dalla Dottoressa Elena Zanola, Sindaco della città di Montichiari, nel corso di una conferenza stampa indetta appositamente sul “caso Green Hill”. Nessun esponente del Comitato Montichiari contro Green Hill né del Coordinamento fermare Green Hill ha potuto assistere a questa conferenza, pur avendolo chiesto cortesemente. Così abbiamo improvvisato una piccola protesta silenziosa fuori dagli uffici comunali. Intanto il 2 dicembre il Comitato il e Coordinamento organizzano un doppio presidio a Montichari. Il Comitato sarà davanti al Municipio per consegnare al Sindaco le 17.000 firme fino ad oggi raccolte. Passeremo poi il testimone al Coordinamento per un presidio davanti all’ASL. Quest’ultima da sempre sostiene che a Green Hill “tutto è in regola”. Duemilasettecento cani, tenuti in mezzo agli escrementi, in sovrannumero, senza aria naturale, costretti a vivere sotto le luci artificiali giorno e notte? Davvero è tutto in regola?

Sara Gerevini per il Comitato Montichiari contro Green Hill (art. pubblicato su "LA CIVETTA" num. dicembre 2011 che ringraziamo tantissimo per il sostegno che da quasi 2 anni dimostra verso di noi ma soprattutto verso la battaglia che stiamo combattendo)

VIVISEZIONE. UN ORRORE SENZA FINE?

2011-12-16T16:29:00.000+01:00

VIVISEZIONE. UN ORRORE SENZA FINE?

Dopo le vicende che in questi giorni hanno riportato Green Hill alla ribalta con servizi televisivi, scoop di Striscia la Notizia e articoli sui media locali e nazionali, è opportuno parlare di vivisezione serenamente, per quanto possibile, tralasciando gli impulsi emotivi e lo sdegno che giustamente questo scellerato tema solleva in chi ha un po’ di coscienza e di umanità.

Spiegare che cos’è la vivisezione è talmente semplice da sembrare complicato. Il termine vivisezione comprende non solo la vera e propria sezione di animali, ma anche ogni altro genere di esperimento praticato sulle cavie, non a caso si parla di sperimentazione “in vivo”. Gli animali nei laboratori vengono sottoposti ad ogni genere di tortura: ustioni, avvelenamenti con le sostanze più disparate, ibernazioni, mutilazioni, operazioni chirurgiche senza anestetici o analgesici. Poiché sono convinta che gli esempi pratici siano utili per capire meglio di cosa stiamo parlando, ne riporto un paio: per studiare l’effetto nocivo della nicotina, si procede con questa pratica altamente utile per il bene dell’umanità: a dei cani Beagle vengono fatti dei buchi nella gola attraverso i quali i cani sono costretti ad inalare fumo da sigarette concentrato, durante un anno intero. Ma che bella scoperta: il fumo nuoce gravemente alla salute! Per aiutare la ricerca contro l’Alzheimer e il Parkinson, malattie terribili, esiste un magnifico test: si prende un topo da laboratorio lo si immerge in una vaschetta di acqua gelida e lo si fa nuotare fino a quando il suo cuore cede sotto lo sforzo (per sfinimento). Intanto un ricercatore in camice bianco osserva astutamente le direzioni e i movimenti del topo e da questo trae utili informazioni per la nostra salute! Vi risparmio quelli più atroci, ma per chi si destreggia, su internet, you tube & company c’è di che inorridire!

Anche un bambino si rende perfettamente conto di quanto assurda sia la vivisezione! E’ impossibile che da questa branca della (pseudo)scienza possa derivare il ben che minimo vantaggio per tutti noi. Gli unici a trarne vantaggio, sotto forma di profitto economico, sono le industrie farmaceutiche, i ricercatori universitari, gli allevatori “stile Green Hill”. Se vendo un beagle a circa 500 € e ogni mese ne ‘produco’ 250, incasso 125.000 € che moltiplicato per 12 mesi fa 1.500.000 € all’anno. I numeri sono più eloquenti delle parole, a volte!

Uomini e animali sono uguali solo nel fatto di essere vivi e di provare determinate sensazioni quali dolore, sofferenza, angoscia…per citare solo quelle negative…

Per il resto siamo completamente differenti; lo siamo dal punto di vista genetico, morfologico, biologico, evolutivo ecc. Se, nonostante ciò, la vivisezione continua ad essere praticata è solo per ipocrisia, per comodità, per interesse, per incapacità di stare al passo con il vero progresso. Esistono infatti moltissimi metodi alternativi, osteggiati, manco a dirlo, dalle lobbies farmaceutiche, dall’inerzia del Legislatore e da politici ottusi, categoria così largamente diffusa a destra e a sinistra.

Il brano sui metodi sostitutivi che trovate di seguito è tratto da www.equivita.org. L’autore, Dottor Stefano Cagno, è uno dei massimi esponenti dell’antivivisezionismo scientifico; egli evidenzia in modo molto chiaro che l’alternativa esiste; basta avere la volontà politica di promuoverla e incentivarla, anziché sprecare denaro pubblico per i “praticoni” della vivisezione: “I ricercatori che abbiano a cuore la vera ricerca scientifica e non la propria carriera, hanno a disposizione metodi migliori dei test sugli animali:

a) innanzitutto la ricerca clinica: la maggior parte delle scoperte mediche (i cui successi vengono spesso attribuiti alla sperimentazione animale) sono dovute infatti ad un'osservazione clinica (sull'uomo) di un particolare fenomeno, che solo in seguito i ricercatori tentano di riprodurre negli animali, inducendo in essi delle patologie artificiali. Essi variano le condizioni dell'esperimento, così come la specie di animale utilizzata, fintanto che il risultato non coincida con l'indicazione fornita dall'uomo;

b) l'epidemiologia e la statistica. L'epidemiologia studia la frequenza e la distribuzione dei fenomeni epidemici e quindi delle malattie nella popolazione; la statistica è invece la disciplina che si occupa del trattamento dei dati numerici derivanti da un gruppo di individui. Sono stati l'impiego della epidemiologia e della statistica che hanno permesso di riconoscere la maggior parte dei fattori di rischio delle malattie cardiocircolatorie quali l'ipertensione arteriosa, il fumo, il sovrappeso, l'ipercolesterolemia;

c) lo studio diretto dei pazienti, tramite i moderni strumenti di analisi non-invasivi. Questi metodi consentono di ottenere ottimi risultati, come è stato riscontrato per le malattie cardiache;

d) autopsie e biopsie: le autopsie sono state cruciali per la comprensione di molte malattie; con le biopsie si possono ottenere molte informazioni durante i vari stadi della malattia. Per esempio, le biopsie endoscopiche hanno dimostrato che il cancro al colon deriva da tumori benigni chiamati adenomi. Questo è in contrasto con il modello animale più usato, in cui non vi è la sequenza adenoma-carcinoma;

e) colture in vitro di cellule e tessuti umani;

f) simulazioni al computer;

Infine, per quelle sostanze già entrate in commercio, una sorveglianza durante le vendite consentirebbe una sperimentazione di seconda fase. Attraverso l'informatica è oggi possibile, infatti, mantenere registrazioni dettagliate degli effetti collaterali: una banca dati centralizzata consentirebbe la rapida identificazione di farmaci pericolosi, e al tempo quella di effetti collaterali imprevisti, anche positivi (in passato, farmaci concepiti per alcune patologie sono talvolta serviti a curarne altre).”

Non ho la verità in tasca. Non voglio nemmeno convincere i lettori a pensarla come me. Voglio solo che la gente impari a ragionare con la propria testa e ad approfondire certi temi. Non prendiamo per oro colato ciò che la scienza ci impone. Coscienza critica, ecco di cosa l’Uomo ha davvero bisogno!

(articolo di Sara Gerevini pubblicato sul num. di dicembre 2011 del periodico Piazza Europa)

(fonte foto: web)

WASPS STABIA RUGBY. ANCHE LO SPORT E' CONTRO GREEN HILL

2011-12-12T17:52:00.001+01:00

Domenica 11 dicembre a Sant'Antonio Abate (NA), la squadra di rugby Wasps Stabia di Castellammare di Stabia è scesa in campo portando solidarietà ai cani di Green Hill. Striscioni, manifesti ed emozioni dal mondo dello sport, con la speranza che anche altre società sportive prendano esempio da questi ragazzi meravigliosi! Grazie di cuore!

http://www.stabiarugby.it/stabiarugby/

SANGE CONTRO GREEN HILL! ANCHE IL ROCK SCENDE IN CAMPO CONTRO IL LAGER

2011-12-11T13:33:00.000+01:00

SEMPLICEMENTE, GRAZIE!!!

INSIEME CONTRO GREEN HILL, FINO ALLA FINE!

2011-12-11T12:45:00.000+01:00

Il 2 dicembre il Comitato ha consegnato le 16.896 firme della petizione al Sindaco Zanola e le ha chiesto a gran voce di far chiudere Green Hill.

Il Sindaco, la mattina del 7 dicembre, ha portato i 4 volumi di firme a Roma e nel pomeriggio ha tenuto una conferenza stampa per comunicare l’avvenuta consegna della petizione al Ministro della Salute.

Il Comitato era presente, in galleria, e lì è rimasto per tutto il tempo. Abbiamo ripetuto al Sindaco che il ruolo del Comitato è chiaro e univoco: non siamo in cerca di strane alleanze e non siamo disposti a compromessi. Né tanto meno, come qualcuno in malafede potrebbe pensare, siamo “in vendita”. A noi sta a cuore un’unica cosa: la chiusura di Green Hill!

Chi pensa di poterci rassicurare con promesse, parole e quant’altro, si sbaglia! Vogliamo ciò che ormai tutta l’Italia giustamente invoca! Ripetiamo, per chi non ci sente bene, che il comitato ha promesso di lottare fino alla chiusura definitiva ed effettiva del lager! Chi ci conosce sa che la grinta e la determinazione non ci mancano di certo!

Leggendo gli articoli pubblicati in questi giorni e alcune interviste smontate e rimontate ad hoc si avverte il tentativo di dividere e strumentalizzare coloro che lottano per i cani di Green Hill e contro la vivisezione. A qualcuno piacerebbe poter distinguere i ‘buoni’ dai ‘cattivi’. Ognuno interpreta questa battaglia di civiltà con le proprie capacità ed energie, ma una cosa è certa: di cattivi tra coloro che lottano contro Green Hill non ce ne sono!

I cattivi, sono tutti dall’altra parte della barricata! E’ facile stigmatizzare gli sporadici episodi di tensione che accompagnano quasi tutte le manifestazioni e i cortei: accade tra gli animalisti, ma accade ancor più spesso nel mondo dello sport e della politica o del semplice buontempo!

La battaglia contro Green Hill, continua più compatta, coesa e decisa che mai! Il Comitato Montichiari contro Green Hill, insieme al Coordinamento fermare Green Hill (che, ricordiamo, ha promosso per primo la campagna contro l’allevamento di morte consentendo a migliaia di persone di venire a conoscenza di questa oscena fabbrica di cani) e a tutte le persone che individualmente o in gruppo stanno lottando con tenacia, caparbietà e passione contro Green Hill (e non solo a Montichiari, ma anche in molte altre città italiane) promette di andare avanti ad oltranza! L’obiettivo: chiudere questa multinazionale della vivisezione che, con la sua prepotenza e arroganza detiene il monopolio mondiale delle “cavie” (termine disgustoso ed ipocrita usato dagli allevatori e dai vivisettori che non hanno il coraggio di guardare negli occhi le loro vittime indifese). Nessuno, né politici né istituzioni né mass media, riusciranno a scalfire il fronte contro Green Hill.

Il Comitato non ha l’anima in pace. Non ci basta aver consegnato le firme e nemmeno che siano state portate a Roma. Noi non dimentichiamo che i cani sono ancora lassù, in ostaggio della follia umana e del business sotteso alla vivisezione!

Le nostre coscienze ci impongono di non abbassare la guardia e di continuare a tenere alta, altissima, l’attenzione sul lager!

Quindi, per concludere, dovrete sopportarci ancora! Tutti uniti e tutti insieme daremo il nostro contributo e saremo sempre in prima linea a “rompere le scatole”, a tentare di infrangere i muri di indifferenza che proteggono Green Hill. La nostra coscienza e la sensibilità verso coloro che non possono difendere i propri diritti ci guideranno come un faro nella tempesta!

(fonte foto: web)

PIERGIORGIO CINELLI E YOGHI, CONTRO GREEN HILL!

2011-12-10T20:03:00.002+01:00

"Ci sono artisti che se la tirano e artisti che sono invece veramente in gamba....ho chiesto una cosa ad una persona che stimo molto e non mi ha deluso....un grazie di cuore a Piergiorgio e Yoghi." Diego

GRAZIE dal Comitato Montichiari contro Green Hill !!!!

RIBELLIAMOCI ALLA CRUDELTA'!

2011-12-09T20:26:00.002+01:00

Perché lo stesso cane può avere 2 destini? Uno di spensieratezza e amore e uno di dolore e sofferenza nei laboratori? Non è forse un controsenso trattare lo stesso essere vivente in 2 modi diametralmente opposti? Chi ci dà il diritto di decidere il destino altrui? Con quale coraggio i dirigenti di Green Hill hanno osato asserire che i cuccioli svezzati nei loro capannoni "non vanno considerati animali da affezione, ma cani destinati alla ricerca scientifica" (cfr Bresciaoggi 18.11.2011, pag. 27) ?!

Ribelliamoci alla crudeltà!

Basta vivisezione! Green Hill, va chiuso adesso!

(fonte immagini: web)

CONFERENZA SUI METODI ALTERNATIVI ALLA VIVISEZIONE: 03.02.2012 a MONTICHIARI (BS)

2011-12-08T20:22:00.001+01:00

Il Comitato, dopo la consegna delle firme del 2 dicembre, ha già un altro progetto importante: organizziamo a Montichiari (BS), per venerdì 3 febbraio 2012 ore 20.30, una conferenza scientifica sui metodi alternativi alla vivisezione. Si terrà presso la sala convegni dell'hotel Boschetti, via Mantova, zona ospedale.
Relatore sarà il Dott. Massimo Tettamanti*, responsabile di I-Care (http://www.icare-italia.org/), organizzazione impegnata nella promozione della ricerca senza l’utilizzo degli animali.
Fare ricerca senza infierire sugli animali con inutili sofferenze non significa fare passi indietro, ma progredire oltre che scientificamente anche eticamente.

*Massimo Tettamanti, laureato in Chimica con indirizzo chimicofisicoorganico, presso l'Università degli Studi di Milano, Dottorato di Ricerca in Scienze Chimiche presso l'Università degli Studi di Milano e Siena è attualmente Consigliere scientifico dell'associazione Atra, Advisor del Mahatma Ghandi Center del Governo Indiano, Direttore del Nutrition Ecology International Center, NEIC, Consigliere Scientifico e Consulente onorario del Commitee for the Purpose of Control and Supervision of Experiments on Animals del Governo Indiano è inoltre autore di varie pubblicazioni su riviste scientifiche nazionali e internazionali.

(ingresso libero)

VIVISEZIONE: SOLO SANGUE E BUSINESS. BASTA!

2011-12-08T12:05:00.000+01:00

Il Comitato prende atto della consegna delle firme al Ministero, ma naturalmente la protesta non si ferma....andrà avanti fino alla definitiva ed effettiva chiusura del lager! Continueremo a raccogliere firme e torneremo in piazza se sarà necessario, come abbiamo sempre fatto in questi 2 anni di battaglia. Fino alla fine!

Ci stiamo organizzando per estendere la raccolta firme: da gennaio 2012 apriremo una casella postale così chi vorrà, potrà inviarci le firma raccolte tra i suoi amici, parenti, conoscenti, colleghi.

Spetta ad ognuno di noi tenere alta l'attenzione su Green Hill. Solo così quei cani e tutte le cavie da laboratorio potranno avere una speranza!

RESTIAMO UNITI CONTRO GREEN HILL! LO DOBBIAMO AI 2500 BEAGLE PRIGIONIERI DELLA FOLLIA UMANA E DEL BUSINESS DELLA VIVISEZIONE!

(nella foto un dolcissimo cucciolo di beagle, la stessa razza allevata da Green Hill per gli esperimenti - fonte foto: web)

IL COMITATO CONSEGNA LE FIRME PER CHIEDERE LA CHIUSURA DI GREEN HILL

2011-12-05T22:24:00.002+01:00

Ringraziamo una ad una le persone che hanno firmato la nostra petizione il cui unico scopo è far chiudere Green Hill e far aprire gli occhi sulla vivisezione! Basta crudeltà e violenza! Continueremo a raccogliere firme e torneremo in piazza se sarà necessario. Fino alla fine! Da gennaio 2012 apriremo una casella postale così chi vorrà, potrà inviarci le firma raccolte tra i suoi amici, parenti, conoscenti, colleghi. Spetta ad ognuno di noi tenere alta l'attenzione su Green Hill. Solo così quei cani e tutte le cavie da laboratorio potranno avere una speranza.

(fonte foto: web)

Qui sotto trovate il link della puntata di stasera, 5 dicembre 2011, sulla consegna delle firme avvenuta il 2 dicembre 2011 e il link di Teletutto...Il Comitato ringrazia Striscia e Teletutto per aver ripreso e documentato la consegna della nostra petizione.

http://www.striscialanotizia.mediaset.it/video/videoextra.shtml?14175

http://www.teletutto.it/videonews/green_hill_firme_consegnate/11678.html?uidy_58=TTappl.videonews.dettaglioVideoNews&record=4328

PRECISAZIONI SULL'INIZIATIVA DEL GRUPPO CHE SI AUTODEFINISCE "CANI SCIOLTI"

2011-12-03T13:59:00.003+01:00

PRECISAZIONI:
1) IL COMITATO MONTICHIARI CONTRO GREEN HILL NON HA ORGANIZZATO NE' CALDEGGIATO NE' APPOGGIATO L'INIZIATIVA SPONTANEA DI COLORO CHE HANNO DECISO DI FARE LO SCIOPERO DELLA FAME PER PROTESTARE CONTRO L'ALLEVAMENTO E CHE SI DEFINISCONO "CANI SCIOLTI". IL COMITATO SI DISSOCIA E PRENDE LE DISTANZE DA QUESTO GRUPPO.

IL COMITATO AGISCE SEMPRE NEL RISPETTO DELLA LEGALITA' E SI DISSOCIA DA FORME DI PROTESTA NON AUTORIZZATE. LA LOTTA CONTRO GREEN HILL E' UNA QUESTIONE SERIA CHE VA CONDOTTA CON PAZIENZA, INTELLIGENZA E CAPACITA'. L'IMPROVVISAZIONE E L'IMPULSIVITA' NON SOLO NON GIOVANO AI CANI DI GREEN HILL, MA RISCHIANO DI ESSERE DELETERIE PER LA CAUSA.

NB noi rispettiamo le iniziative altrui, ma in questo caso non la condividiamo per una serie di ragioni. Vi sembrerà strano ma attaccare striscioni sul palazzo del municipio non si può fare...così come non si può bivaccare sotto i portici del Comune. Noi stiamo lavorando da quasi due anni con determinazione e tantissimo impegno per cercare di salvare i cani di Green Hill e vi assicuriamo che gesti estremi non servono...nessun cane verrà salvato da un gesto estremo...anzi c'è il rischio che ci venga impedito per il futuro di fare altre manifestazioni e presidi a Montichiari per colpa di queste forme di protesta improvvisate. Per favore, se davvero ci tenete ai cani di Green Hill, cercate di ragionare.

Il Comitato non è contro le persone che digiunano (ma ci mancherebbe!!!)...capiamo la rabbia e il dolore perché le proviamo anche noi, ma per favore cerchiamo di restare tutti uniti e tutti dalla stessa parte perché GH gode a sapere che il fronte animalista litiga e si disgrega e chi ci perde sono soltanto i beagle.

"Bisogna volere l’impossibile perché l’impossibile accada." Eraclito

2011-12-02T20:46:00.002+01:00

GRAZIE DI CUORE A TUTTE LE PERSONE CHE QUESTA MATTINA HANNO PARTECIPATO AL PRESIDIO IN PIAZZA DEL MUNICIPIO A MONTICHIARI, IN DIFESA DEI BEAGLE PRIGIONIERI DELLA FOLLIA UMANA! CONTRO GREEN HILL, FINO ALLA FINE....E' UNA PROMESSA!

(fonte foto: web)

"Bisogna volere l’impossibile perché l’impossibile accada." Eraclito

2 dicembre 2011

2011-12-02T19:04:00.002+01:00

OGGI 2 DICEMBRE: LA CONSEGNA DELLE FIRME

2011-12-02T13:09:00.000+01:00

OGGI, 2 DICEMBRE 2011, IL COMITATO HA CONSEGNATO LE FIRME AL SINDACO DI MONTICHIARI. 4 VOLUMI PIENI ZEPPI DI FIRME. TUTTI CHIEDIAMO LA CHIUSURA DEL LAGER DI VIA SAN ZENO! BASTA GREEN HILL! BASTA VIVISEZIONE!

Di seguito, la lettera del Comitato consegnata insieme alle 16.896 firme.

Montichiari, 2 dicembre 2011

Gentilissimo Signor Sindaco di Montichiari, Dottoressa Elena Zanola,

oggi 2 dicembre 2011 il COMITATO MONTICHIARI CONTRO GREEN HILL si fa portavoce degli oltre 2700 beagle prigionieri del lager di via San Zeno per chiederLe di chiudere Green Hill, immediatamente, definitivamente e senza condizioni.

La nostra raccolta firme è iniziata il 22 maggio 2010 durante uno dei tanti presidi nazionali contro Green Hill e contro la vivisezione che si sono svolti a Montichiari negli ultimi due anni.

Sedicimilaottocentonovantasei (16.896) persone di ogni regione d’Italia hanno firmato la nostra petizione. Alcuni amici ci hanno aiutato a diffondere la raccolta là dove non saremmo mai potuti arrivare con i nostri banchetti informativi, dato che siamo solo un gruppo di volontari.

In questi giorni stiamo ricevendo centinaia di nuove firme e di offerte di aiuto per estendere la petizione in ogni angolo d’Italia, anche il più remoto.

Se questa disumana e vergognosa fabbrica di cani non chiuderà i battenti, Le promettiamo che torneremo in piazza e che Le consegneremo migliaia di altre firme.

Le chiediamo, a nome nostro, dei firmatari della petizione e soprattutto a nome dei beagle di non lasciare cadere nel vuoto la nostra richiesta.

Non ci accontentiamo di promesse! Vogliamo la chiusura definitiva ed effettiva di questo allevamento. E’ l’unica soluzione possibile per questo inquietante caso di rilevanza ormai nazionale. La impone la coscienza.

Distinti saluti

Comitato Montichiari contro Green Hill

Si allegano alla presente 4 (quattro) volumi che racchiudono le copie delle firme raccolte dal 22.05.2010 al 30.11.2011. Gli originali delle stesse sono custoditi dal Comitato. Verranno esibiti su espressa richiesta.

VENERDI' 2 DICEMBRE ANCORA A MONTICHIARI, SEMPRE CONTRO GREEN HILL!

2011-11-30T21:41:00.000+01:00

RACCOLTA FIRME

2011-11-26T19:20:00.000+01:00

MOLTI CI CHIEDONO UN INDIRIZZO DOVE MANDARE LE FIRME RACCOLTE CONTRO GREEN HILL... SIAMO UN GRUPPO DI VOLONTARI NON UN'ASSOCIAZIONE!

CI STIAMO ORGANIZZANDO CON UNA CASELLA POSTALE...

APPENA POSSIBILE FORNIREMO GLI ESTREMI SUL NOSTRO BLOG...GRAZIE A TUTTI!

DOPPIO PRESIDIO CONTRO GREEN HILL: 2 DICEMBRE 2011

2011-11-24T18:31:00.003+01:00

IL PRESIDIO DEL 2 DICEMBRE RADDOPPIA:
ORE 10-12 DAVANTI AL COMUNE, ORGANIZZATO DAL COMITATO MONTICHIARI CONTRO GREEN HILL
ORE 14.00 DAVANTI ALL'ASL. ORGANIZZATO DAL COORDINAMENTO FERMARE GREEN HILL

"PRESIDIO DAVANTI AL COMUNE DI MONTICHIARI
Venerdì 2 dicembre 2011 a Montichiari (BS), dalle 10.00 alle 12.00, si svolgerà un presidio davanti al Municipio. Sarà l’occasione per consegnare al Sindaco le 16.896 firme raccolte da maggio dell'anno scorso ad oggi per chiedere la chiusura definitiva, senza condizioni e senza trucchi, di Green Hill, l’allevamento di beagle destinati alla vivisezione. Quasi 17mila persone di ogni regione d’ Italia hanno firmato la nostra petizione. Alcune di loro ci hanno aiutato a diffondere la raccolta là dove non saremmo mai potuti arrivare con i banchetti informativi, dato che siamo solo un gruppo di volontari. L’unione fa davvero la forza! E insieme a chi crede in questa battaglia di civiltài, riusciremo a far chiudere Green Hill! Dopo l’istanza di chiusura presentata dall’OIPA al Sindaco e le spiegazioni poco esaustive rilasciate in conferenza stampa il 23.11.2011, il Comitato Montichiari contro Green Hill torna in piazza per dare voce ai cani prigionieri e vittime della follia umana! Il Comitato invita le persone che hanno a cuore la sorte dei 2700 beagle a partecipare a tutte le iniziative di protesta in programma per le prossime settimane.
Non diamogli tregua! Fino alla fine!"
VENERDI' 2 DICEMBRE - ORE 10.00-12.00
Piazza del Municipio
(http://montichiaricontrogreenhill.blogspot.com/)

la protesta si sposta poi davanti all'ASL....

"PROTESTA DAVANTI ALLA ASL DI MONTICHIARI
Per far sapere a tutti chi è che effettua controlli ma non controlla.
Per far sapere a tutti chi è che sta cercando a tutti i costi di nascondere le inadempienze amministrative di Green Hill.
Per farci sentire adesso che spetta a loro l’ultima parola sulle gravi inadempienze riscontrate il 30 settembre e che guarda caso la stessa Asl nega di avere mai visto, anche in seguito.
Per far sapere loro che non ci arrendiamo, che nessuna incompetenza e nessun bieco tentativo di difendere dei ricchi aguzzini potranno nascondere la verità e frenare la nostra rabbia.
Per la chiusura di Green Hill!!
Appuntamento:
VENERDI’ 2 DICEMBRE – ORE 14.00
Davanti al distretto sanitario della Asl di Montichiari
Via Falcone 18, Montichiari (BS)"
(http://www.fermaregreenhill.net/wp/protesta-davanti-alla-asl-di-montichiari/)

(23.11.2011 il Comitato ricorda alle istituzioni che Green Hill va chiuso, subito!
E' una questione di civiltà, di coscienza e di progresso)

(Coordinamento fermare Green Hill)

19 NOVEMBRE 2011: CORTEO NAZIONALE CONTRO GREEN HILL E CONTRO LA VIVISEZIONE

2011-11-20T20:36:00.002+01:00

19 NOVEMBRE 2011: CORTEO NAZIONALE CONTRO GREEN HILL E CONTRO LA VIVISEZIONE

2011-11-20T20:35:00.002+01:00

19 NOVEMBRE 2011: CORTEO NAZIONALE CONTRO GREEN HILL E CONTRO LA VIVISEZIONE

2011-11-20T20:27:00.002+01:00

19 NOVEMBRE 2011: CORTEO NAZIONALE CONTRO GREEN HILL E CONTRO LA VIVISEZIONE

2011-11-20T20:26:00.000+01:00

19.11.2011 UN ALTRO PASSO CONTRO GREEN HILL

2011-11-19T22:55:00.002+01:00

OGGI 19.11.2011, A MONTICHIARI ERAVAMO IN TANTISSIMI E TUTTI INSIEME ABBIAMO DATO UN BEL PUGNO NELLO STOMACO ALL'INDIFFERENZA! VOGLIAMO VEDERE IL LAGER CHIUSO E I CANI LIBERI! FUORI I CANI, DENTRO I VIVISETTORI E TUTTI I LORO FOTTUTI COMPLICI!
PROSSIMO APPUNTAMENTO: VENERDI' 2 DICEMBRE ORE 10-12, DAVANTI AL MUNICIPIO.
CI SARA' UN PRESIDIO ORGANIZZATO DAL COMITATO MONTICHIARI CONTRO GREEN HILL PER CONSEGNARE AL SINDACO DELLA CITTA' LE FIRME RACCOLTE CON LA NOSTRA PETIZIONE.

La speranza ha due bellissimi figli:

lo sdegno e il coraggio...

lo sdegno per la realtà delle cose;

il coraggio per cambiarle.

- Pablo Neruda -

QUESTA E' LA VIVISEZIONE!

2011-11-18T18:41:00.001+01:00

Ieri, 17.11.2011 ho pubblicato questa immagine sulla pagina ufficiale del Comitato Montichiari contro Green Hill su Facebook; ma chissà come chissà perché è stata prontamente rimossa in quanto violava le norme di comportamento da osservare in quel "bel salottino virtuale"...COMPLIMENTI FACEBOOK! sulle tue pagine c'è posto per ogni cazzata possibile e immaginabile, ma per la cruda realtà, no! Metti che qualcuno apre gli occhi e inizia a pensare con la sua testa...troppo rivoluzionario! C'è un piccolo particolare: potete rimuovere le immagini, ma non le IDEE!

BASTA VIVISEZIONE!

(coniglio durante un esperimento chirurgico (Universita' del Messico, 1982). (Copyright Brian Gunn / IAAPEA).
(Foto tratta da: Entering the Gates of Hell, IAAPEA. )

ATTENZIONE: COMUNICAZIONE IMPORTANTE X SABATO (leggete e fate girare!)

2011-11-17T22:48:00.000+01:00

il Comitato Montichiari contro Green Hill riceve e inoltra questa comunicazione del Coordinamento fermare Green Hill:

"Il concentramento del corteo di sabato 19 novembre è purtroppo cambiato,
non più davanti al Municipio di Montichiari ma davanti al PALAGEORGE, in
via G. Falcone, zona ospedale.
Questo cambiamento non è assolutamente dovuto alla nostra volontà. La
volontà politica del Comune di Montichiari e del Questore di Brescia è
di mettere i bastoni tra le ruote al corteo, così come hanno cercato di
fare altre volte in passato, peraltro non riuscendoci.
Il percorso sarà comunque quello che volevamo fare, modificato solamente
all'inizio, con arrivo davanti al palazzo del Municipio.
Ci ritroveremo quindi con concentramento dalle ore 14.00 e partenza del
corteo alle ore 15.00.
Coordinamento Fermare Green Hill"

VENERDI' 2 DICEMBRE A MONTICHIARI (BS) PRESIDIO E CONSEGNA DELLE FIRME

2011-11-15T19:46:00.000+01:00

Venerdì 2 dicembre 2011 a Montichiari (BS), dalle 10.00 alle 12.00, si svolgerà un presidio davanti al Municipio. Sarà l’occasione per consegnare al Sindaco le 16.896 firme raccolte da maggio dell'anno scorso ad oggi per chiedere la chiusura definitiva, senza condizioni e senza trucchi, di Green Hill, l’allevamento di beagle destinati alla vivisezione. Quasi 17mila persone di ogni regione d’ Italia hanno firmato la nostra petizione. Alcune di loro ci hanno aiutato a diffondere la raccolta là dove non saremmo mai potuti arrivare con i banchetti informativi, dato che siamo solo un gruppo di volontari.Dopo l’istanza di chiusura presentata dall’OIPA al Sindaco e dopo il suo inspiegabile e imbarazzante silenzio, il Comitato Montichiari contro Green Hill torna in piazza per dare voce ai cani prigionieri e vittime della follia umana! L’unione fa davvero la forza! E insieme a chi crede in questa grande battaglia di civiltà, riusciremo a far chiudere Green Hill! Il Comitato coglie l’occasione per ricordare a tutti che il 19 novembre a Montichiari (BS) si terrà un importantissimo corteo nazionale contro Green Hill e contro la vivisezione, organizzato dal Coordinamento Fermare Green Hill. Invitiamo le persone che hanno a cuore la sorte dei 2700 beagle a partecipare a tutte le iniziative di protesta in programma per le prossime settimane.

Non diamogli tregua! Fino alla fine!

(nella foto: Roma, 25.09.2010 - il Comitato alla manifestazione nazionale contro Green Hill e contro la vivisezione)

BLITZ A GREEN HILL, VENERDI' 11.11.2011.

2011-11-13T17:54:00.001+01:00

Bresciaoggi ha pubblicato, questa mattina 13.11.2011 a pagina 25, un articolo in cui si parla di un blitz a Green Hill della Brambilla insieme alle forze dell'ordine, avvenuto venerdì scorso, 11 novembre.

Molto probabilmente sabato 19, in occasione del corteo nazionale organizzato dal Coordinamento Fermare Green Hill, ci sarà un faccia a faccia tra il Ministro e il Sindaco di Montichiari che, inspiegabilmente, non si è ancora pronunciato sull'istanza di chiusura presentata dall' OIPA a seguito dell'ispezione del 30 settembre scorso. Cosa dirà il Sindaco Zanola al Ministro Brambilla? Restiamo in trepida attesa....

Restiamo in attesa anche di sapere dove sono finiti i registri di carico scarico (se mai ci sono stati...) e perché il 60% dei cani di Green Hill non è identificato: su 2.137 cani solo 831 con microchip (quest'ultima notizia è stata pubblicata da La Padania del 13/14 novembre 2011 pagina 15).

(fonte foto: servizio di E. Stoppa del 28.10.2011)

PRESIDIO PER LA CONSEGNA DELLE FIRME - 2 DICEMBRE 2011 A MONTICHIARI

2011-11-09T22:34:00.001+01:00

Venerdì 2 dicembre 2011 a Montichiari (BS), dalle 10.00 alle 12.00, si svolgerà un presidio davanti al Municipio. Sarà l’occasione per consegnare al Sindaco le 16.896 firme raccolte da maggio dell'anno scorso ad oggi per chiedere la chiusura definitiva, senza condizioni e senza trucchi, di Green Hill, l’allevamento di beagle destinati alla vivisezione. Quasi 17mila persone di ogni regione d’ Italia hanno firmato la nostra petizione. Alcune di loro ci hanno aiutato a diffondere la raccolta là dove non saremmo mai potuti arrivare con i banchetti informativi, dato che siamo solo un gruppo di volontari. L’unione fa davvero la forza! E insieme a chi crede nella battaglia di civiltà che stiamo portando avanti, riusciremo a far chiudere Green Hill! Dopo l’istanza di chiusura presentata dall’OIPA al Sindaco e dopo il suo inspiegabile e imbarazzante silenzio, il Comitato Montichiari contro Green Hill torna in piazza per dare voce ai cani prigionieri e vittime della follia umana. Vogliamo risposte chiare e precise e le vogliamo nero su bianco! Siamo stanchi delle promesse, dei proclami, dei discorsi! Il Comitato coglie l’occasione per ricordare a tutti che il 19 novembre a Montichiari (BS) si terrà un importantissimo corteo nazionale contro Green Hill e contro la vivisezione, organizzato dal Coordinamento Fermare Green Hill. Invitiamo le persone che hanno a cuore la sorte dei 2700 beagle a partecipare a tutte le iniziative di protesta in programma per le prossime settimane.

Non diamogli tregua! Fino alla fine!

BANCHETTO A MANERBIO (BS) DOMENICA 13 NOVEMBRE 2011

2011-11-08T22:57:00.000+01:00

IL COMITATO VI ASPETTA DOMENICA MATTINA, 13 NOVEMBRE A MANERBIO (BS) CON LA RACCOLTA FIRME E CON IL CONSUETO BANCHETTO INFORMATIVO. SE VUOI CHE IL LAGER DI MONTICHIARI CHIUDA I BATTENTI, FAI LA TUA PARTE! NON RESTARE INDIFFERENTE!

(fonte foto: web)

SABATO 19 NOVEMBRE 2011: CORTEO NAZIONALE CONTRO GREEN HILL

2011-11-07T19:06:00.001+01:00

SABATO 19 NOVEMBRE 2011

CORTEO NAZIONALE

CONTRO GREEN HILL

CONTRO LA VIVISEZIONE

organizzato dal Coordinamento Fermare Green Hill

Ritrovo e concentramento ore 14.00 in piazza del Municipio, Montichiari (BS)
Partenza corteo ore 15.00

SABATO 19 NOVEMBRE: MANIFESTAZIONE NAZIONALE CONTRO GREEN HILL.

2011-11-06T13:15:00.002+01:00

SABATO 19 NOVEMBRE DALLE ORE 14.00, A MONTICHIARI (BS) MANIFESTAZIONE NAZIONALE CONTRO GREEN HILL, ORGANIZZATA DAL COORDINAMENTO FERMARE GREEN HILL.

Info e dettagli: www.fermaregreenhill.net

GREEN HILL, L'ORRORE DALL'INTERNO!

2011-11-05T14:35:00.002+01:00

IL SERVIZIO DI E. STOPPA.

http://www.striscialanotizia.mediaset.it/video/videoextra.shtml?13854

MAIL PER SOLLECITARE IL SINDACO DI MONTICHIARI A CHIUDERE GREEN HILL, ADESSO!

2011-11-05T13:40:00.001+01:00

DIAMO UN SOLLECITO AL SINDACO DI MONTICHIARI
============================================

Come già saprete al sindaco di Montichiari, Elena Zanola, è stata
presentata in data 1 novembre una istanza di chiusura dell’allevamento
Green Hill basata su gravi irregolarità amministrative.
Il Sindaco aveva 3 giorni di tempo per prendere una decisione. I tre
giorni sono scaduti ieri, ma dal sindaco a quanto pare non c’è stata
alcuna risposta. Evidentemente la decisione è scottante e difficile,
anche
se non lo dovrebbe essere e non lo sarebbe per nessuno di noi, di
fronte a
migliaia di animali che soffrono e di fronte a gravi irregolarità che
rendono così semplice la questione.
La signora Zanola nell'anno passato ha più volte ribadito che non è
nelle
sue possibilità chiudere questo lager, facendo intendere che farebbe
qualcosa se lo fosse. Bene, adesso è nel pieno delle sue facoltà, anzi è
un dovere di fronte a quanto scritto nella stessa autorizzazione da lei
rilasciata. Quindi non ci sono scuse.

A questo punto abbiamo due buoni modi per dare un forte sollecito al
sindaco, a cui chiediamo a tutti e tutte di partecipare il più
possibile,
vista l’urgenza del momento e l’importanza della situazione:

-scrivere in massa alla casella e-mail, telefonare e faxare in Comune
per
far sentire la nostra voce.

-partecipare ad un prossimo evento nazionale a Montichiari che si terrà
sabato 19 novembre e di cui manderemo ulteriori dettagli nei prossimi
giorni. Ci sono solo due settimane per organizzarsi, lo sappiamo, ma
contiamo sulla comprensione e la partecipazione di tutti, perché il
momento è caldo ed è necessario far sentire la nostra presenza subito,
adesso!

Scrivete dunque appena possibile al sindaco e al Comune di Montichiari e
chiedete di ritirare la licenza a GreenHill e portare alla chiusura di
questo allevamento.

Questi sono i recapiti utilizzabili:

Tel: 030/96561

Fax: 030/9656382

Mail: sindaco@montichiari.it, urp@montichiari.it,
ufficio.protocollo@cert.montichiari.it,

LETTERA TIPO:
---------------------

Gentile Sindaco di Montichiari,
la presente per chiederLe la chiusura dell’allevamento GreenHill e il
ritiro dell’autorizzazione che consente all’allevamento stesso di
operare.
Autorizzazione rilasciata da codesto Comune (prot.36451/2008 del
13.11.2008) a condizione, ovviamente, del rispetto di precisi requisiti
di
legge, requisiti che, come risulta evidente dagli esiti delle recenti
attività di Polizia Giudiziaria, vengono palesemente e gravemente
disattesi.

Non viene rispettato il decreto 116, unico riferimento di legge cui
l’allevamento deve adeguarsi, secondo quanto avete sempre ribattuto Voi
e
il servizio veterinario dell’Asl (a tutti i diversi livelli, locale e
regionale) quando chiedevamo l’adeguamento anche per GreenHill alla
legge
regionale sul randagismo e gli animali d’affezione.

In particolare il decreto 116 viene disatteso in più punti:
-violazione dell’articolo 11 comma 1 del Dlgs 116/92: assenza registro
carico e scarico;
-violazione articolo 11 comma 2 del Dlgs 116/92: mancata vidimazione del
suddetto registro dall’Autorità Comunale;
-violazione articolo 13 commi 1 e 4: presenza di 400 cani non
identificati
già svezzati e mancata registrazione degli stessi in Banca Dati Anagrafe
Canina Regionale.

Vengono inoltre avanzate ipotesi di maltrattamento per sovraffollamento,
inquinamento acustico che sottoporrebbe i cani a grave stress, assenza
di
certificati di morte dei cani deceduti, ecc.
Lei più volte ha dichiarato che se avesse avuto le carte e i motivi per
chiudere l’allevamento l’avrebbe fatto.
Ma che tutto era sempre stato trovato in ordine e le procedure e le
attività ivi svolte ineccepibili.

Considerato che le violazioni di cui sopra comportano la revoca
dell’autorizzazione, Le chiediamo formalmente di chiudere l’allevamento.
Riteniamo, infatti, alla luce degli ultimi eventi, che non ci siano più
ragioni di rimandare, ma sia Suo dovere
provvedere affinché questo allevamento, che non si può definire altro
che
lager, chiuda subito.

Distinti Saluti,
(nome)
_______________________________________________

(FONTE: www.fermaregreenhill.net)

info@fermaregreenhill.net

(beagle all'interno di Green Hill - fonte foto: OIPA)

GREEN HILL, QUALCOSA SI MUOVE! - NEWS DAL COORDINAMENTO FERMARE GREEN HILL

2011-11-02T15:16:00.000+01:00

In queste ultime settimane, da quando abbiamo occupato il tetto di Green

Hill, si sono susseguiti una serie di eventi che hanno messo questo

allevamento sotto i riflettori nazionali e internazionali e sulla bocca

ditutti. L'azione del 14-15 ottobre è stata sicuramente la scintilla che

mancava per poter riaccendere il dibattito e smuovere acque che

stagnavano.

E innegabile che sulla questione Green Hill e più in generale sul

problema vivisezione si sia finalmente mosso qualcosa e ci sia adesso un

dibattito pubblico e politico che mancava da troppo tempo. Questo è

stato forse uno dei successi maggiori di questa campagna, qualcosa che in cuor

nostro speravamo fin dall'inizio di scatenare, utilizzando un caso

eclatante come catalizzatore di attenzione su un problema più diffuso.

Chiudere il lager di Montichiari è per noi importante, ma non è certo

con questo che si fermerebbe la vivisezione sui cani, tantomeno sugli altri

animali, e non siamo mai stati così ingenui da pensarlo o tantomeno da

dirlo. La lotta contro Green Hill è nata infatti proprio con la speranza

di poter da una parte creare ostacoli ai vivisettori togliendo dal

territorio nazionale l'ultimo allevamento di cani beagle, dall'altro

ottenere dei cambiamenti a lungo termine, cambiamenti che possono essere

di diversa natura ma che portino nell'immediato ad una concreta

riduzione del numero di animali uccisi nei laboratori.

Ciò che si è mosso in queste settimane è molto interessante, apre delle

prospettive che potrebbero davvero vedere chiusi e vuoti quei capannoni

dell'inferno, ma necessitano di una spiegazione e di un esame oculato.

E' stato facile per molti in questi giorni farsi prendere dall'entusiasmo e

cantare vittoria, addirittura già pensare alle adozioni per quei cani

prigionieri a Montichiari. Da parte nostra, anche per lesperienza

maturata nel tempo, possiamo solo dire che adesso è il momento di

stringere i denti, dare il massimo e, speriamo, l'ultima spallata,

cercando davvero di ottenere quello che vogliamo, senza esultare fino al

momento in cui toccheremo con mano i risultati.

L'approvazione in Commissione Affari Sociali della Camera sul Lavoro di

un emendamento restrittivo per il recepimento della Direttiva Europea in

tema di vivisezione è stato sbandierato dagli autori come un enorme

successo, e osannato da schiere di ignari come tale. Ma va detto che a parte un paio

di punti molto interessanti questo emendamento è stato in larga parte

solo propagandistico, vietando tipologie di esperimenti che per la legge

italiana 116/92 sono già vietati e lasciando le stesse possibilità di

adesso di ottenere le deroghe per farli. Se questo emendamento poi

passerà liter burocratico necessario è ancora da vedere, visto che la strada

forse è lunga, ma gli unici punti interessanti sono il divieto di

allevamento di cani, gatti e primati e lo stop ad esperimenti bellici.

Questo porterebbe non solo alla chiusura di Green Hill, ma ad

un'impossibilità per il settore di aprire nuovi lager del genere in

altre regioni, e soprattutto allo stop ad esperimenti di tipo

bellico-militare.

Il resto sono solo belle parole condite ad arte per avere consenso ed

attenzione. Vedremo col tempo cosa ne verrà fuori.

Notizia ben più concreta è invece che presso il sindaco di Montichiari è

stata presentata un istanza di ritiro della licenza e chiusura

dell'attività di Green Hill da parte di organi della Polizia

Giudiziaria.

Le motivazioni non sono campate in aria ma riguardano concrete e gravi

mancanze da un punto di vista amministrativo da parte dellazienda,

riscontrate durante un sopralluogo avvenuto il 30 settembre, di cui

finalmente possiamo dare notizia. E stato riscontrato che Green Hill

non ha nessun registro di carico e scarico dei cani, che non ha segnato ben

400 cani nel'lanagrafe canina, sono state inoltre sequestrate 35

carcasse di cani soppressi per non si sa quale motivo e non c'erano nell'azienda

neppure i certificati di morte di questi animali. Tutto questo è in

evidente contrasto con la normativa 116/92, la stessa a cui Green Hill

dice di sottostare quando fa comodo a loro e non dover rispettare le

norme regionali in tema di allevamenti e canili. Queste violazioni sono tali

da portare al ritiro della licenza, e non è una forzatura, è quanto scritto

sia nella legge 116 che nella autorizzazione firmata dal sindaco alcuni

anni fa.

Per cui adesso la patata bollente è in mano ad Elena Zanola, che finora

non ha mai mosso un dito a favore dei cani di Green Hill, che ha

definito quel lager un soggiorno, che ha voluto denunciare tutti gli attivisti

sul tetto e sotto il tetto il 14 ottobre e che lo stesso giorno ha osato

dire davanti alle telecamere che il 30 settembre non era stato trovato uno

spillo fuori posto dentro Green Hill. Lo stesso sindaco che per legge i

registri di carico e scarico di un allevamento sul territorio dovrebbe

vidimare, e che con Green hill non li ha neanche mai visti.

Sta di fatto che tra decine di servizi su giornali e telegiornali, le

immagini dell'interno di Green Hill trasmesse a Striscia la Notizia, le

denunce, gli emendamenti, gli attivisti sul tetto e molto altro, tutta

Italia sa che esiste a Montichiari un lager per cani destinati alla

vivisezione. Ma ancora di più: adesso la gente sa che esiste la

vivisezione, qualcosa di cui nessuno parla, che molti non hanno mai

sentito nominare o pensano sia un triste ricordo del passato. Qualcosa

di cui di solito non si mostrano le immagini.

Sta a noi adesso fare in modo che dal semplice sapere di un problema le

persone possano capire cosa fare per non esserne parte, e che la

vivisezione diventi davvero un ricordo del passato.

Noi dal canto nostro non demordiamo, e speriamo di avervi tutti con noi

per le prossime importanti iniziative che lanceremo.

(fonte: Coordinamento Fermare Green Hill - info: info@fermaregreenhill.net)

(fonte foto: web)

Apriamo gli occhi sulla Vivisezione, di Stefano Cagno

2011-11-01T16:13:00.002+01:00

Gli aspetti fondamentali dell'antivivisezionismo che esamineremo in questa breve panoramica sono:l'aspetto etico e storico, quello scientifico e quello legislativo. Per ciascuno di essi è disponibile materiale di approfondimento, sia in forma di opuscoli che di libri.

L'aspetto etico e storico

La parola "vivisezione" significa, letteralmente, "sezionare da vivo", cosa che non avviene certo in tutte le ricerche compiute sugli animali. Chi esegue esperimenti sugli animali preferisce usare il termine meno cruento di "sperimentazione animale" che non richiama altrettanto l'idea della violenza e della tortura anche se, in realtà, la sofferenza e la violenza sono presenti in modo forte e talvolta in misura anche maggiore dove non avviene la dissezione vera e propria (se eseguita in anestesia). In questo opuscolo, i termini "vivisezione" e "sperimentazione animale" verranno usati come sinonimi.

Esaminiamo dapprima alcuni dati statistici, per farci un'idea di quanto diffusa sia questa pratica. Si stima che in Gran Bretagna muoiano ogni anno nei laboratori circa tre milioni di animali; in Italia circa un milione; negli Stati Uniti circa 17 milioni. In tutto il mondo, almeno 300 milioni. Va però notato che l'unica nazione a rendere di pubblico dominio, già da molti anni, le "cifre della vivisezione", è la Gran Bretagna. In Italia, tali dati sono stati pubblicati per la prima volta sulla Gazzetta Ufficiale soltanto nel 1995, ma con molte mancanze ed imprecisioni. E' comunque sempre molto difficile procurarsi dati e notizie sulla vivisezione, perché tutto avviene in un alone di segretezza, al chiuso dei laboratori.

Gli animali utilizzati appartengono alle più svariate specie; vengono usati soprattutto topi, ratti e cavie, ma anche molti conigli, cani, gatti, maiali, scimmie, uccelli, pesci ed anche mucche e vitelli. Questi animali in alcuni casi vengono catturati, prelevati dal loro ambiente naturale. Molti di essi, i più fortunati, muoiono durante la cattura o il trasporto. Quelli che sopravvivono sono tenuti, per mesi o anni, in gabbie di ridottissime dimensioni, spesso impossibilitati ad ogni contatto sociale con i loro simili. Gli altri animali provengono invece da allevamenti appositi e conoscono quindi da sempre una vita fatta solo di reclusione.

I campi d'applicazione della vivisezione sono molteplici: il 59% degli animali vengono impiegati in esperimenti di farmacologia; una percentuale più bassa è utilizzata per la "ricerca medica", cioè per lo studio delle malattie; una parte è impiegata negli esperimenti per i test sui cosmetici; un'altra parte in esperimenti di psicologia e una percentuale più bassa per i test bellici o didattici. Gli esperimenti di tossicità sono "trasversali" a questa classificazione perché vengono effettuati in campo farmacologico, medico, cosmetico, etc. In Italia, il 75% dei test su animali riguardano la tossicità. I luoghi in cui questi esperimenti avvengono sono per circa il 60% (dati britannici) industrie e laboratori privati, per il 33% università e scuole di medicina, mentre il restante 7% si suddivide tra laboratori pubblici e dipartimenti governativi.

Gli animali vengono devocalizzati per impedire loro di urlare; vengono avvelenati, ustionati, accecati, affamati, mutilati, congelati, decerebrati, schiacciati, sottoposti a ripetute scariche elettriche attraverso elettrodi conficcati nel cervello, infettati con qualsiasi tipo di virus o batterio, anche quelli che non colpiscono gli animali, come il treponema pallidum per la sifilide o l'HIV per l'AIDS. Tutti i test sono dolorosi per l'animale; non vi sono mai casi in cui non ci sia sofferenza; la prigionia in sè è già una tortura significativa.

Inoltre, il 63% degli esperimenti (dati britannici) viene compiuto senza anestesia, un altro 22% con anestesia solo parziale. Gli esperimenti di psicologia sono particolarmente crudeli, perché sottopongono gli animali ad ogni forma di stress fisico e psicologico, nel tentativo assurdo di riprodurre e studiare le malattie mentali degli esseri umani e le loro cause. Si compiono, ad esempio, migliaia di esperimenti sulla "deprivazione materna", sull'isolamento e sull'aggressività.

Da un punto di vista etico non può esserci alcuna giustificazione a questo massacro legalizzato. Chi sostiene la vivisezione accusa chi la combatte di "sentimentalismo" nei confronti degli animali, e chiede spesso: "preferite salvare un topo piuttosto che un bambino?", facendo leva, egli stesso, sulle emozioni (ma di verso opposto). La risposta giusta a questa domanda è: "preferiamo salvare sia il bambino che il topo" perché, al di là delle spiegazioni scientifiche, che leggerete dopo, secondo cui la sperimentazione sull'animale può causare la morte anche del bambino, è importante capire che una scienza in cui si adotti il principio che "il fine giustifica i mezzi" è una scienza malata, in cui qualsiasi atrocità, anche sull'uomo, potrà essere legittimata, come ci insegna il triste passato dei lager nazisti.

E' importante rilevare come non si possa accettare che esistano da un lato, la "vivisezione giusta" (quella per scopi medici) e dall'altro, la "vivisezione sbagliata" (ad esempio, quella per i cosmetici). La vivisezione è sempre ed in ogni caso inaccettabile, sia dal punto di vista scientifico che da quello etico.

Occorre escludere la sperimentazione animale, così come ogni altra forma di tortura, anche perché vi è sempre un'altra via, con basi scientifiche e senza violenza: è quella che va esplorata e allargata, è quella che concretamente porta i risultati migliori per l'uomo. La vivisezione, definita da Gandhi "il crimine più nero tra i neri crimini commessi dall'uomo", va avanti per una forma di inerzia culturale, perché non ci si oppone agli interessi che la sostengono e che impongono come dogma che "la vivisezione è necessaria". Noi lottiamo contro questa inerzia, questi anacronistici retaggi del passato, per liberare la scienza da un grave errore di metodo e dalla violenza.

E' significativo, a questo proposito, il fatto che ancora oggi si usi, come test di tossicità, il "Draize test", che misura l'irritabilità di una sostanza versandola negli occhi e sulla pelle di decine di conigli, lasciandola lì per ore o giorni, finché non avvenga la necrosi dell'organo. Ebbene, questo test, inventato nel 1944, continua ad essere usato, immodificato; è una della tante dimostrazioni di come queste pratiche proseguano solo per inerzia e di come non si voglia realmente progredire verso metodi più scientifici. Lo stesso discorso vale anche per il test LD50, utilizzato per la prima volta nel 1927, in cui si somministrano dosi crescenti di una sostanza a diversi animali fino alla morte del 50% di essi.

Il pensiero occidentale non è mai stato particolarmente benevolo verso gli animali, visti quasi sempre come creature poste al servizio dell'uomo. Si può dire che fino a pochi anni fa la visione antropocentrica del mondo sia stata quasi universalmente accettata, anche se, già nell'antichità, si siano fatte sentire voci di dissenso a questa impostazione, come quelle di Pitagora, Porfirio, Plutarco, Celso.

A questa visione si oppose anche Kant, il quale, pur non riconoscendo agli animali diritti derivanti dalla loro condizione di esseri viventi e senzienti, riteneva che l'uomo dovesse rispettare gli animali perché la crudeltà nei loro confronti predisponeva ad uguale comportamento verso i nostri simili.

Solo alla fine del 1700 il filosofo utilitarista Jeremy Bentham iniziò, per la prima volta, a porre le basi per il riconoscimento dei diritti animali. Egli disse: "il problema non è 'possono ragionare?', né 'possono parlare?', ma: 'possono soffrire?'" (in un essere umano sottoposto a torture analoghe a quelle della vivisezione, essere cerebroleso o, al contrario, dotato di un alto quoziente di intelligenza, non modificherebbe certo la dimensione della sua sofferenza).

Agli inizi degli anni '70 cominciò ad organizzarsi un vero e proprio movimento per il riconoscimento dei diritti degli animali. Alla base delle argomentazioni vi è il concetto di specismo: l'uomo mette in atto comportamenti crudeli verso gli animali soltanto perché non appartengono alla sua stessa specie. Allo stesso modo, i razzisti discriminano in base alla razza ed i sessisti in base al sesso. Riconoscere agli animali diritti quali la vita, il benessere, un equo trattamento e il rispetto della propria specificità, rappresenta quindi la logica conseguenza del riconoscimento dei diritti umani.

In sintesi, la vivisezione, dal punto di vista etico, deve essere abolita perché rappresenta un esempio di comportamento specista, gravemente lesivo di tutti i diritti che le più avanzate correnti di pensiero filosofico riconoscono agli animali; essa è un crimine in qualsiasi modo si tenti di giustificarla: che la si compia credendo di "far del bene all'umanità", o che la si compia, come spesso avviene, solo per interessi personali e di carriera.

L'aspetto scientifico

I medici antivivisezionisti partono dalla semplice ed oggettiva constatazione che gli animali non sono modelli sperimentali adatti all'uomo, perché troppo diversi da noi. Ogni specie animale è infatti biologicamente, fisiologicamente, geneticamente, anatomicamente molto diversa dalle altre e le estrapolazioni dei dati tra una specie e l'altra sono impossibili. Un numero sempre crescente di medici non accetta più la validità della vivisezione come dogma e considera antiscientifici gli esperimenti sugli animali.

Questi esperimenti non portano ad alcuna reale conoscenza sugli effetti di una eventuale sostanza da provare (come ad esempio un farmaco), perché animali di specie diverse, come pure di razze diverse o addirittura di ceppi della stessa specie, rispondono in modo diverso ad un dato stimolo. E' sufficiente dire che il 60% delle risposte dei topi differisce da quelle dei ratti, specie a loro molto simile. E, dunque, se il risultato ottenuto sul topo è diverso da quello ottenuto sul gatto, diverso da quello ottenuto sul cane ed anche da quello ottenuto sul ratto, a chi somiglierà di più l'uomo: al topo, al gatto al cane o al ratto? La risposta non si può sapere a priori. Solo dopo aver sperimentato sull'uomo si scoprirà, volta per volta, a quale specie e razza egli assomigli di più in quel particolare caso.

Risulta quindi chiaro che la vivisezione è dannosa per l'uomo, per due ragioni principali: si sperimentano direttamente sull'uomo sostanze che non hanno subito alcun vaglio preventivo (dal momento che il risultato della sperimentazione sugli animali non è in alcun modo predittivo per l'uomo) e si corre il rischio di scartare sostanze che potrebbero essere invece di grande aiuto per l'uomo, per il solo fatto che su di una particolare specie sono risultate tossiche.

I vivisettori sanno comunque, (ma lo dicono solo nei casi in cui fa loro comodo) che ciò che vale per un animale può benissimo non valere per l'uomo e molto spesso, una sostanza risultata tossica per una o più specie viene ugualmente sperimentata sull'uomo.

Vale la pena di sottolineare che la sperimentazione sugli animali fornisce ai produttori di farmaci la possibilità di selezionare la risposta, variando la specie animale o semplicemente le condizioni dell'esperimento, con il fine di commercializzare, in un'ottica di profitto, migliaia di farmaci che, una volta in commercio, si rivelano spesso inutili e talvolta dannosi. La sperimentazione animale fornisce così una comoda (ma per noi pericolosa) tutela giuridica alle aziende farmaceutiche. Esistono circa 200.000 specialità farmaceutiche in commercio nel mondo, mentre quelle ritenute utili dall'Organizzazione Mondiale della Sanità sono soltanto 300-400.

Ecco alcuni tra i moltissimi esempi di sostanze che hanno effetti opposti sull'uomo e sull'animale: la pecora ed il porcospino possono ingoiare quantità cospicue di arsenico, notoriamente velenoso per l'uomo. La stricnina lascia indifferente la cavia, il pollo e la scimmia in dosi sufficienti ad uccidere un'intera famiglia umana. L'amanita phalloides, fungo velenosissimo di cui pochi grammi sono per noi letali, è del tutto innocua per gatti e conigli. L'insulina provoca malformazioni nelle galline, nei conigli e nei topi, ma non nell'uomo. La stessa penicillina è letale per le cavie da laboratorio (ma fu una enorme fortuna per l'umanità che fosse stata sperimentata sui topi, come dichiarò lo stesso Florey, uno degli scopritori insieme a Fleming).

Questo è il percorso che solitamente seguono le scoperte biomediche: esse nascono da uno studio epidemiologico (ossia dall'osservazione e lo studio statistico di gruppi di persone) oppure da un'osservazione clinica casuale. Poi si cerca di ottenere sugli animali lo stesso fenomeno già riscontrato sull'uomo, sperimentando su varie specie, fino a trovare, di volta in volta, la razza ed il ceppo che diano quella determinata risposta. La scoperta verrrà accreditata dalla medicina ufficiale solo dopo che l'esperimento sugli animali è risultato positivo. La vivisezione ha dunque portato gravi danni in tutti quei casi in cui un risultato già noto sull'uomo non è stato considerato valido perché non poteva essere riprodotto su alcun animale: così gli effetti dannosi dell'alcool, del fumo di sigaretta, dell'amianto, del metanolo, etc. non sono stati considerati "provati scientificamente" per moltissimi anni, con grave danno per la salute umana.

Per quale ragione, allora, si esperimenta ancora sugli animali? Lo si fa in grande parte per favorire le carriere universitarie, basate sul numero di pubblicazioni prodotte, essendo gli esperimenti sugli animali (non importa se già effettuati migliaia di volte) la via più facile e veloce. Inoltre, come già illustrato, la sperimentazione sugli animali costituisce per le industrie una sicura tutela giuridica per ogni eventuale contenzioso. Eppure, in Italia, in undici anni sono state ritirate per inidoneità o perché pericolose oltre 22.000 specialità farmaceutiche, la cui efficacia ed innocuità era stata garantita dalla sperimentazione animale. Il General Accounting Office statunitense ha passato in rassegna 198 nuovi farmaci dei 209 commercializzati tra il 1976 e il 1985 ed ha trovato che, il 52% di essi presentavano "gravi rischi emersi dopo l'approvazione" che i test sugli animali non avevano previsto. Del resto, si è saputo che negli Stati Uniti le malattie iatrogene (provocate dai farmaci) costituiscono la quinta causa di morte.

Un dossier pubblicato recentemente su "Scientific American" apre un primo spiraglio nel mondo scientifico "ufficiale" alla posizione critica verso la sperimentazione animale. Un altro articolo di "The Sciences" (organo della New York Academy of Sciences) commenta come la notizia dei presunti successi della cura Folkman per il cancro (sperimentata solo sui topi) che utilizza l'angiostatina e l'endostatina, abbia acceso molte false speranze: "...anche se qualsiasi sostanza oggi in uso per la cura del cancro è stata provata per la sua efficacia sui topi, la relazione tra gli effetti benefici dei farmaci sui topi e gli effettivi benefici riscontrati clinicamente sui pazienti è circa del 10%. Questa percentuale così bassa porta a due considerazioni. La prima è che l'angiostatina e l'endostatina, fino ad oggi provate solo sui topi, potrebbero, entro breve, raggiungere la lunga lista delle vantate "cure" per il cancro che facevano meraviglie sui topi, ma sono fallite con i pazienti umani. La seconda è quella fatta da alcuni ricercatori per il cancro, che infine hanno iniziato a chiedersi se delle cure promettenti possano essere andate perse, perché risultate non efficaci sui topi".

I metodi sostitutivi

I ricercatori che abbiano a cuore la vera ricerca scientifica e non la propria carriera, hanno a disposizione metodi migliori dei test sugli animali:

c) lo studio diretto dei pazienti, tramite i moderni strumenti di analisi non-invasivi. Questi metodi consentono di ottenere ottimi risultati, come è stato riscontrato per le malattie cardiache;

e) colture in vitro di cellule e tessuti umani;

f) simulazioni al computer;

L'aspetto legislativo

In Italia esiste un decreto legislativo (n. 116, del 1992) che regola lo svolgimento degli esperimenti sugli animali. Vi sono però anche altri aspetti legislativi da considerare:

1. la legge sull'obiezione di coscienza alla vivisezione;

2. la questione della sperimentazione didattica, direttamente collegata alla legge di cui al punto 1;

3. le direttive CEE che obbligano ad eseguire sugli animali i "test di tossicità";

4. le direttive CEE in materia di test per i prodotti cosmetici;

5. la direttiva CE relativa all'immissione sul mercato dei biocidi (disinfettanti, insetticidi, acaricidi, etc.), che prevede ancora altri test su animali e che dovrà essere recepita entro il maggio 2000.

In Italia, la precedente legge sulla sperimentazione animale risaliva al 1931, e quella attuale ne rispecchia in gran parte l'impostazione. La legge del 1931, in sostanza, consentiva la vivisezione "per il progresso della biologia e della medicina sperimentale". Nel 1992, il Decreto Legislativo n.116, che recepisce la direttiva CEE sull'argomento, abroga tutte le disposizioni della vecchia legge, tranne l'articolo 1, che recita: "La vivisezione e tutti gli altri esperimenti sugli animali a sangue caldo (mammiferi e uccelli) sono vietati quando non abbiano lo scopo di promuovere il progresso della biologia e della medicina sperimentale e si eseguono negli istituti e laboratori scientifici della Repubblica sotto la diretta responsabilità dei rispettivi direttori (...). Gli esperimenti che richiedono la vivisezione a semplice scopo didattico, sono consentiti soltanto in caso di inderogabile necessità, quando, cioè, non sia possibile ricorrere ad altri metodi dimostrativi".

Occorre qui sottolineare due aspetti: l'espressione "progresso della biologia e della medicina sperimentale", che sembra così restrittiva, non pone in realtà alcuna limitazione: non c'è esperimento, anche il più palesemente assurdo ed aberrante, che non venga presentato dai vivisettori come utile, o addirittura indispensabile, e come tale accettato. Ma ancora non basta: all'art. 3, comma 4, viene ammessa anche la ricerca "di base", ossia qualsiasi sperimentazione che non abbia un fine immediato, prevedibile, o predeterminato: ciò significa che tutto quanto può passare per la mente del ricercatore, in cerca di finanziamenti, titoli o pubblicazioni, può essere accettato.

Questo decreto pone inizialmente molte norme restrittive sull'utilizzo degli animali nella ricerca: vieta gli esperimenti su cani, gatti e scimmie, quelli senza anestesia e quelli didattici. Purtroppo, vengono tutti riammessi con le norme derogatorie. Si raccomanda che gli esperimenti siano quanto meno dolorosi possibile, che l'anestesia venga praticata, e via dicendo; ma si lascia giudicare allo sperimentatore stesso se l'esperimento "richieda necessariamente" di derogare a tali disposizioni e, in sostanza, lo sperimentatore è lasciato libero di agire come più gli aggrada. Inoltre, le sanzioni previste dal decreto legislativo 116/92 hanno comunque soltanto carattere amministrativo e non penale. In ogni caso, gli esperimenti su cani, gatti e scimmie, quelli senza anestesia e quelli didattici, devono essere espressamente autorizzati dal Ministero della Sanità. Inoltre, dal 1991, i cani (e gatti) dei canili pubblici non possono essere ceduti ai laboratori di vivisezione e gli animali usati per gli esperimenti devono provenire da appositi allevamenti.

Nonostante i vivisettori abbiano così ampia libertà di azione, sono ancora molti gli illeciti compiuti in questo campo, che si possono punire anche a norma di legge. Nel numero di luglio 1998 di "Impronte", il periodico della LAV, è stato pubblicato l'elenco dei centri di ricerca in cui si praticano esperimenti su animali, ottenuto dal Ministero della Sanità soltanto dopo una causa vinta in tribunale (sentenza 471/97, prima sezione bis del Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio). Con questo elenco vi è la dimostrazione che l'attuale normativa sulla vivisezione, oltre ad essere una semplice farsa (dato l'enorme potere discrezionale che, come abbiamo visto, essa concede ai vivisettori), viene anche sostanzialmente disattesa.

La normativa non prevede la concessione da parte del Ministero della Sanità di una autorizzazione per ogni singolo esperimento su animali. E' sufficiente che i cosiddetti "stabilimenti utilizzatori", ottenuta l'autorizzazione generica all'esercizio della loro attività, inviino una semplice comunicazione al Ministero stesso, che in tal modo non ha più il compito di sindacare sull'opportunità degli esperimenti compiuti. Il Ministero della Sanità avrebbe invece il compito (art. 15) di raccogliere e pubblicare ogni tre anni "i dati statistici sull'utilizzazione di animali a fini sperimentali (...), sulla base delle comunicazioni degli stabilimenti utilizzatori". Quanto imprecise siano queste statistiche è dimostrato dal fatto che, i dati forniti dal Governo Italiano per il 1992 alla Comunità Europea differivano da quelli pubblicati in Italia sulla Gazzetta Ufficiale: 84.772 animali in più, fra cui 11.994 cani. Il fatto si è ripetuto per il 1996, con una differenza questa volta di 22.937 animali. Come rivela anche l'elenco pubblicato dalla LAV, gli stabilimenti autorizzati spesso non specificano né il numero né la specie degli animali utilizzati.

Se a ciò si aggiunge che, pur essendo il Ministero della Sanità formalmente responsabile dei controlli, questi vengano di fatto delegati agli stessi stabilimenti utilizzatori (che si dovrebbero in tal modo autocontrollare), si può capire quanta libertà venga lasciata ai vivisettori da questa legge.

Una drastica riduzione del numero degli animali uccisi, sarebbe possibile evitando le ripetizioni degli esperimenti già compiuti. Occorrerebbe dunque un Centro di Elaborazione Dati al quale far affluire i risultati di tutti gli esperimenti compiuti, come minimo, in tutta Europa. Invece, il decreto 116/92 si limita a definire, come unico obbligo per il Ministero della Sanità, la raccolta di dati statistici sul "numero e specie di animali utilizzati in esperimenti" e viene anche precisato che non saranno pubblicate le informazioni pervenute quando esse "rivestono un particolare interesse commerciale". Come dire che non si saprà mai niente degli esperimenti compiuti dalle industrie farmaceutiche.

La legge 413/93 sull'obiezione di coscienza alla sperimentazione animale

Alla fine del 1989, 27 tecnici di Radiologia medica dell'Istituto Rizzoli di Bologna, in previsione dell'apertura all'interno dell'ospedale di un laboratorio, in cui sarebbero stati usati conigli, suini, ovini, cavie e ratti, si dichiararono obiettori di coscienza a questo tipo di sperimentazione. Nello stesso periodo, si verificava un caso analogo presso la USL n. 4 di Chieti. In poco tempo, giunsero presso i due istituti migliaia di lettere e fax di sostegno agli obiettori. Questo fu lo stimolo per la presentazione in Parlamento, da parte dell'on. Gianni Tamino, membro del Comitato Scientifico Antivivisezionista (di cui è oggi presidente), del disegno di legge per l'obiezione alla vivisezione, poi portato avanti dalle senatrici Annamaria Procacci e Carla Rocchi e dal deputato Stefano Apuzzo. La legge fu approvata nel 1993 quasi all'unanimità.

Si tratta della legge n. 413, del 16 ottobre 1993 (Gazzetta Ufficiale n. 244), dal titolo "Norme sull'obiezione di coscienza alla sperimentazione animale", che riguarda studenti, docenti, ricercatori, medici, personale sanitario, tecnici, infermieri, in strutture pubbliche o private. La domanda di obiezione di coscienza va presentata per i dipendenti, all'atto d'assunzione e, per gli studenti, al momento dell'inizio del corso. Le strutture hanno l'obbligo di pubblicizzare la possibilità di obiezione di coscienza (nel caso delle università il compito spetta ale segreterie di facoltà) e devono predisporre un modulo da compilare per quanti vogliano presentare domanda. Ogni discriminazione è vietata. Devono essere previsti dei laboratori sostitutivi per gli studenti obiettori.

Sulla carta, questa legge è una grande ed importante conquista. Nella realtà, invece, la possibilità di obiettare, ben lungi dall'essere pubblicizzata, molto spesso non viene neppure menzionata nella "Guida dello studente" delle varie facoltà scientifiche. I laboratori sostitutivi spesso non esistono, e gli studenti che decidono di avvalersi del diritto all'obiezione, vengono discriminati dagli insegnanti. La legge esiste, dunque, ma non ne vengono applicati né la lettera né lo spirito.

La sperimentazione didattica

Abbiamo già visto come nella legge 116/92 la sperimentazione didattica sia ammessa "soltanto in caso di inderogabile necessità e non sia possibile ricorrere ad altri sistemi dimostrativi". Ma in moltissime facoltà esistono ancora laboratori didattici in cui vengono effettuati esperimenti su animali. Lo studente generalmente non lavora su animali vivi: è il docente o uno degli assistenti che, prima dell'inizio dell'esercitazione, uccide l'animale (le specie più utilizzate sono vermi, rane, roditori, molluschi e crostacei) non troppo tempo prima per evitare l'insorgere della necrosi. Le prove didattiche sono in genere molto semplici; si tratta normalmente della dissezione e della successiva osservazione dell'anatomia e fisiologia dell'animale.

L'associazione MOUSE (Movimento Universitario Europeo Obiettori alla Sperimentazione animale) ha pubblicato un rapporto sull'utilizzo degli animali nelle università, mettendo in luce l'inutilità e la non convenienza di tali esperimenti didattici, sotto diversi punti di vista: legislativo, scientifico, economico, organizzativo. Sotto l'aspetto scientifico, esistono metodologie di cui gli studenti possono avvalersi, che sono ben più utili dei ripetitivi esperimenti sugli animali:

modelli riproduttivi animali e umani, simulatori di pazienti, film e video, simulazioni computerizzate (interattive e personalizzabili, in cui lo studente può eseguire i test da solo e valutare la propria preparazione), libri di fotografie, esperimenti su microrganismi, colture cellulari e tissutali.

Ma, al di là di ogni valutazione, la sperimentazione didattica dovrebbe essere immediatamente vietata perché presenta una contraddizione legislativa. La legge 413/93 consente infatti agli studenti di dichiararsi obiettori. Ciò significa che la sperimentazione sugli animali non è necessaria, come invece richiesta dall'articolo 8 della legge 116/92. Inoltre, poiché l'insegnante deve prevedere sistemi dimostrativi e corsi alternativi per gli studenti obiettori, è falso il fatto che non sia possibile ricorrere ad altri sistemi sostitutivi, come richiesto sempre dall'art. 8 della legge 116. Il permesso di effettuare esperimenti didattici sugli animali non dovrebbe essere pertanto mai concesso.

Esiste infatti una proposta di legge, portata avanti dai membri del Comitato Scientifico Antivivisezionista e da varie associazioni, supportata anche da una petizione popolare, che richiede di vietare esplicitamente ogni sperimentazione didattica sugli animali.

I test di tossicità

L'immissione sul mercato di ogni sostanza nuova potenzialmente pericolosa è disciplinata dalla Direttiva 92/32 CEE del 30/4/1992. Essa si applica a sostanze destinate alla preparazione di prodotti cosmetici e specialità medicinali e, tra le altre cose, obbliga la ditta che intende commercializzare una nuova sostanza a rendere noti i risultati delle prove tossicologiche ed ecotossicologiche, in cui vengono utilizzati gli animali.

Per classificare una sostanza viene effettuata la valutazione della tossicità acuta, ossia della dose che, con unica somministrazione, provoca la morte del 50% degli animali (LD50). Sono definite quattro categorie: "molto tossico", "tossico", "nocivo" e "non nocivo", in base alla specie dell'animale utilizzato ed al rapporto mg di sostanza/kg di peso corporeo. Tali parametri sono del tutto arbitrari perché, come sappiamo, una stessa sostanza fornisce risultati diversi per specie diverse, o anche per la stessa specie in condizioni ambientali diverse. Tale metodo non ha quindi alcun valore scientifico. Sono inoltre previste prove di tossicità ripetuta e cronica (dosi più piccole per periodi più lunghi, che vanno dalle 2 settimane a tutta la vita dell'animale), prove di mutagenesi (capacità della sostanza di alterare il codice genetico) e prove di tossicità connessa con il ciclo riproduttivo. Anche in questo caso, l'animale viene usato come modello per l'uomo, postulato scientificamente inaccettabile.

E' stata fatta una raccolta di firme per una petizione indirizzata al Ministro della Sanità, che chiedeva l'abolizione dell'obbligo legale dell'utilizzo di animali nei test di tossicità. Infatti, un ricercatore che voglia utilizzare metodi scientifici sostitutivi, è comunque obbligato dalla legge a compiere anche i test sugli animali. Mentre una sostanza provata solo sugli animali con gli obsoleti test LD50, LC50, etc., già ritenuti non affidabili dalla stessa Organizzazione Mondiale della Sanità, può essere messa in commercio senza alcun altro obbligo.

La battaglia è importante perché il 75% degli animali uccisi dalla vivisezione viene immolato nei test di tossicità.

Le specialità farmaceutiche sono invece poste in commercio seguendo la Direttiva 83/570 della CEE, la quale prevede che una sostanza per uso medicinale debba essere provata prima sugli animali, poi su persone sane e, da ultima, su persone malate. Ma, anche nella seconda fase, sull'uomo, questa procedura non rispetta né dei criteri scientifici (l'uomo sano dà una risposta diversa da quella del malato), né dei criteri etici, perché non vengono tutelati i diritti delle persone sottoposte alla sperimentazione.

La sperimentazione umana

Per qualsiasi nuova cura o nuova sostanza è inevitabile che alla fine vi debba esssere la sperimentazione sull'uomo. Tuttavia, perché questa sperimentazione corrisponda alle caratteristiche di scientificità e di eticità, essa dovrebbe rispettare i seguenti principi:

1) essere fatta solo dopo che tutte le prove scientifiche possibili (dunque non sugli animali) siano state portate a termine (su cellule e batteri, con simulazione al computer, ecc);

2) essere fatta solo su persona portatrice della malattia in esame, escludendo i "volontari" sani (spesso chiamati volontari anche quando illecitamente retribuiti);

3) essere fatta su paziente consenziente, adeguatamente informato e che possa in qualunque momento interrompere la sperimentazione;

4) venire applicata solo quando non esistano altre terapie ritenute più idonee per il paziente e quando lo sperimentatore, anche in presenza delle autorizzazioni richieste, risponda in prima persona degli eventuali danni.

La sperimentazione fatta in precedenza sugli animali non sarà mai utile a tutelare in qualche modo la persona umana, o a farne, anche orientativamente, prevedere la risposta.

La questione dei cosmetici

Dal 1976 anche in Italia, a seguito della direttiva europea 76/768/CE (e poi la 92/32/CE) è obbligatorio per legge sperimentare su animali gli ingredienti dei prodotti cosmetici. Non è richiesta invece questa sperimentazione sul prodotto finito e per questo motivo diverse ditte possono definire i loro prodotti "non sperimentati su animali". Tale dicitura che non si riferisce però ai singoli ingredienti.

La normativa non è ancora intervenuta chiaramente sulla validità delle diciture e dei simboli che si possono trovare sui cosmetici riguardo all'assenza di test su animali.

Tutti gli oltre 8.000 ingredienti usati in cosmetica sono stati testati su animali, compresa l'acqua (!) ma abbiamo la possibilità di non incrementare i test su animali preferendo i prodotti di quelle ditte che utilizzano solo ingredienti in uso prima dell'emanazione della direttiva nel 1976 (BWC, Lakshmi, Pure Plant, Progetto Gaia), oppure ingredienti in uso prima del cambiamento di politica delle ditte stesse. Queste ultime (circa 150) hanno sottoscritto uno Standard Internazionale, rappresentato in Italia dalla LAV e promosso da cinquanta tra le più importanti associazioni animaliste al mondo. Le aziende che aderiscono si impegnano a non prendere parte a nessun test su animali, né a commissionarlo ad altri, né a comprare materie prime da fornitori che effettuano o fanno effettuare esperimenti su animali. La lista completa è consultabile sul sito www.mclink.it/assoc/lav oppure chiamando la LAV allo 064461325.

Le associazioni antivivisezioniste hanno agito per eliminare gli esperimenti per la cosmesi, non certo perché questi test siano "più inutili" o più condannabili degli altri dal punto di vista etico o scientifico, ma perché meno giustificabili dal "sentire comune". Questa battaglia è stata combattuta senza perdere comunque di vista l'obiettivo finale, che è quello dell'abolizione totale della vivisezione.

Il risultato ottenuto è stato la direttiva 93/35/CE, che ha imposto la cessazione dei test cosmetici sugli animali a partire dal 1 gennaio 1998. Questa data è slittata, purtroppo, con la direttiva 97/18/CE, al 30 giugno 2000, perché non sono stati ancora "validati" metodi sostitutivi, (e vi è chi si sta adoperando per farla slittare ancora...).

Occorre chiedersi perché i test sostitutivi non siano stati ancora validati. La risposta è semplice: attualmente, un test si definisce "valido" quando fornisce gli stessi risultati che si ottengono nelle prove su animali. Ma poiché queste prove per le numerose ragioni già esposte non sono scientifiche e sono soggette ad infinite variabili, nessun metodo sostitutivo, che ha basi scientifiche, può dare gli stessi risultati. Vanno quindi cambiati i parametri di validazione e va soprattutto denunciato il fatto che il metodo di sperimentazione animale, per tanti considerato ancora un dogma, non è mai stato validato.

Gli animali transgenici

Le nuove conoscenze nal campo della genetica hanno consentito, negli ultimi 20 anni, di modificare l'informazione genetica degli organismi viventi, "inventando", con quelle che vengono chiamate "manipolazioni genetiche", nuove forme di vita. In particolare, nel campo della ricerca, sono stati creati animali, chiamati transgenici, in cui sono stati inseriti geni umani, per tentare di renderli più "simili" all'uomo, più validi scientificamente... Questo tentativo di "umanizzazione" della cavia ha contribuito a dimostrare il fallimento della ricerca fatta con gli animali ed a dimostrare allo stesso tempo l'ostinazione della scienza odierna nel perseverare in una strada errata: la strada che assimila l'organismo vivente ad una macchina, i cui pezzi possono essere smontati, sostituiti e rimontati; la strada che rifiuta di riconoscere l'enorme complessità delle relazioni che legano tra di esse le varie parti di un organismo vivente e che legano un essere vivente al suo ambiente di vita (è su tale visione che si basa la sperimentazione animale).

Tralasciando il discorso sull'assurdo diritto che l'uomo si sta arrogando di "creare" la vita e di interferire, con le manipolazioni genetiche, negli equilibri naturali del pianeta (discorso troppo ampio per essere affrontato in questa sede), va detto che l'animale transgenico si sta rivelando anch'esso del tutto inutile per il progresso scientifico. L'oncotopo, brevettato nell'88 in USA, nel cui DNA era stato inserito un gene umano in grado di far sviluppare un tumore alla mammella, e che avrebbe dovuto rappresentare il modello ideale per la ricerca, a distanza di più di 10 anni, non ha portato ad alcun progresso scientifico nel campo della comprensione dei meccanismi di insorgenza dei tumori o della loro cura. Perché l'oncotopo continua ad essere per il 99% un topo e quindi a comportarsi in maniera significativamente diversa rispetto all'uomo.

Che cosa potete fare voi?

Se dopo aver letto questo opuscolo vi chiedete che cosa vi sia possibile fare per combattere la vivisezione, ecco alcuni suggerimenti:

- Documentatevi, non rifiutatevi di leggere libri e articoli di informazione scientifica o etica sull'argomento. Se siete studenti di scuole superiori, chiedete ai vostri insegnanti o al vostro preside di poter organizzare una conferenza sull'antivivisezionismo scientifico.

- Distribuite materiale informativo e parlate del problema con quante più persone potete.

- Chiedete ai medici che incontrate qual'è la loro posizione e se sono favorevoli ad iscriversi al Comitato Scientifico Antivivisezionista.

- Non perdete occasione per esprimere pubblicamente la vostra condanna (intervenendo nei dibattiti, scrivendo lettere ai giornali).

- Aiutate le associazioni che si battono contro la vivisezione con contributi economici oppure offrendo la vostra disponibilità.

- Boicottate quanti sono coinvolti nella vivisezione.

- Se possibile, mettete a disposizione la vostra professionalità (medici per conferenze, avvocati per denunce, insegnanti per parlare nelle scuole, tipografi per stampare materiale informativo, etc.).

- Non aiutate le associazioni che finanziano la ricerca medica, a meno che esse siano in grado di dimostrare che non contribuiscono ad alcuna ricerca fatta sugli animali.

Fonti

• Bollettini del Comitato Scientifico Antivivisezionista;

• Opuscolo "Obiezione alla Vivisezione" a cura di G. Felicetti, distribuzione LAV;

• Opuscolo "Come e perché, in base alle attuali normative, si possono abolire gli esperimenti su animali per scopi didattico- dimostrativi", MOUSE;

• Opuscolo "A critical look at animal experimentation", MRMC, New York, 1998;

• Articolo "Una vittoria importante", di M. Lorenzi, pubblicato nel n. 41 de "La Voce dei senza voce", periodico edito dalla LeAL;

• N. 64 di "Impronte", periodico edito dalla LAV;

• Articolo apparso su "Le Scienze", aprile 1997, intitolato "Dispendiosa e inattendibile", di Neal D. Barnard e Stephen R. Kaufman;

• Articolo apparso su King-Kong n. 7 (secondo trimestre 1992), di A. Pontillo, intitolato "è arrivata la nuova legge - Sessant'anni dopo - La vivisezione continua";

• "Tossicità legale 2" di Massimo Tettamanti;

• "Gli animali e la ricerca" di Stefano Cagno;

• "Vivisezione o scienza - una scelta" di Pietro Croce;

• "Zampe pulite - dei doveri dell'uomo, dei diritti degli animali" di S. Apuzzo, ed. Costa & Nolan, Milano, 1997.

Per ulteriori approfondimenti

• Hans Ruesch, "Imperatrice nuda", Garzanti, Milano, 1977 - Testo storico e fondamentale del movimento antivivisezionista: ha denunciato per la prima volta al mondo intero tutti gli aspetti aberranti della sperimentazione sugli animali;

• Pietro Croce, "Vivisezione o scienza", edito da: Movimento Nazionale Ecologico, Firenze, 1988 - Testo base dell'antivivisezionismo, che approfondisce più d'ogni altro l'aspetto scientifico;

• Stefano Cagno, "Gli Animali e la ricerca - viaggio nel mondo della vivisezione", Franco Muzzio Editore, ARIES S.r.l. Gruppo Editoriale, 1997 - L'argomento "vivisezione" trattato in maniera divulgativa sotto tutti gli aspetti (scientifici, etici, legislativi, storici, sociali);

• Massimo Tettamanti, "Tossicità legale" e "Tossicità legale 2", (OIPA, 1996 e ATRA-AGSTG, 1998) - Informazioni sui test di tossicità che non fanno uso di animali (in Italia, il 75% degli esperimenti su animali riguardano i test di tossicità);

• Robert Sharpe, "L'inganno crudele", Borla, Roma, 1992 - Confutazione della validità scientifica degli esperimenti sugli animali.

Il Dott. Stefano Cagno è Dirigente Medico Azienda Ospedaliera Vimercate (MI) e Membro del Comitato Scientifico Antivivisezionista.

Opuscolo scritto,stampato e distribuito dal Comitato Scientifico Antivivisezionista, in collaborazione con il gruppo VASA, Volontari per l'Abolizione della Sperimentazione sugli Animali.

(fonte testo: www.equivita.it)

GREEN HILL: UN LAGER CHE DEVE CHIUDERE, ADESSO!

2011-11-01T09:29:00.000+01:00

IN QUESTI GIORNI LA MAGISTRATURA STA INDAGANDO SU GRAVI IRREGOLARITA' COMMESSE DA GREEN HILL.

ADESSO, NIENTE PIU' SCUSE.

SIGNOR SINDACO DI MONTICHIARI, RITIRI IMMEDIATAMENTE L'AUTORIZZAZIONE CHE AVETE RILASCIATO A GREEN HILL NEL 2008 (precisamente il 13 novembre 2008, protocollata al numero 36451/2008).

LEI, SIGNORA ZANOLA, AVEVA DEFINITO GREEN HILL "UN SOGGIORNO". NE E' ANCORA CONVINTA?

(nella foto: ELENA ZANOLA, SINDACO DI MONTICHIARI fonte foto: web)

(Green Hill, cuccioli sbudellati nelle celle frigorifere - immagini tratte dal servizio di Stoppa)

( Green Hill, IL SOGGIORNO...immagini tratte dal servizio di Stoppa)

PROCEDIMENTO PENALE CONTRO GREEN HILL E ISTANZA DI REVOCA DELL'AUTORIZZAZIONE

2011-11-01T00:31:00.002+01:00

ASPETTANDO LA CHIUSURA DEL LAGER....
FINALMENTE E' STATO APERTO UN PROCEDIMENTO PENALE A CARICO DI GREEN HILL, CHE NON E' UN "SOGGIORNO" COME QUALCUNO LO HA DEFINITO. INOLTRE ISTANZA DI REVOCA* DELL'AUTORIZZAZIONE RILASCIATA DAL COMUNE A GREEN HILL NEL 2008. MOTIVO? VIOLAZIONE DELLA LEGGE 116/92 (ART. 11 E SS) E GRAVI IRREGOLARITA' AFFERENTI I REGISTRI DI CARICO/SCARICO DELLE CUCCIOLATE.

AUSPICHIAMO CHE LA QUESTIONE GREEN HILL SI RISOLVA EFFETTIVAMENTE E CONCRETAMENTE CON LA CHIUSURA DEFINITIVA DELL'ALLEVAMENTO E CHE CIO' ACCADA IL PIU' PRESTO POSSIBILE.

FINO AD ALLORA, CONTINUEREMO A COMBATTERE TENACEMENTE QUESTA BATTAGLIA DI CIVILTA'! NON ABBASSEREMO MAI LA GUARDIA FINO ALLA CHIUSURA DEL LAGER!

CONTRO GREEN HILL FINO ALLA FINE!

(fonte immagini: la padania 01/11/2011 web - cliccare sulle foto per ingrandire)

*NB L'ISTANZA DI REVOCA E' STATA PRESENTATA DALL'OIPA.

NUOVA MAIL DI PROTESTA CONTRO GREEN HILL - LA BATTAGLIA CONTINUA...

2011-10-30T14:14:00.011+01:00

Green Hill 2001 è un’azienda situata a Montichiari (Brescia) in via San Zeno, 6 che alleva cani beagle per i laboratori di vivisezione. Da questo allevamento più di 250 cani ogni mese finiscono negli stabulari, tra le mani dei vivisettori per essere torturati e uccisi. Cani nati per morire e condannati a soffrire.

Scriviamo una mail di protesta a questa azienda e alla Marshall, che da qualche anno ha acquisito Green Hill 2001 srl. Facciamo sentire tutta la rabbia e il disgusto che proviamo sapendo che quei piccoli cani sono rinchiusi per tutta la loro breve vita senza mai uscire, vedere un prato, giocare e correre felici come tutti i loro simili.

Qui sotto trovate gli indirizzi mail e una lettera tipo che potete copiare e, se volete, personalizzare, sempre usando toni civili. Forse le mail torneranno indietro, ma tentare non nuoce!

__________________

MAIL:

info@greenhill2001.com; infoeu@marshallbio.com; infous@marshallbio.com

__________________

LETTERA TIPO

Spett.le Green Hill,

Vi scrivo questa mail per esprimere tutto il mio disprezzo per l’ignobile attività che svolgete.
Allevare cuccioli di beagle da spedire come merce ai laboratori di vivisezione, offende la sensibilità di chi, a differenza di Voi, possiede un briciolo di cuore.

Avete mai guardato negli occhi i vostri “prodotti”? Questi cani sono indifesi e ignorano la terribile sorte a cui Voi li condannate da dieci anni a questa parte.

Vergognatevi! Il Vostro lager deve chiudere i battenti. Subito!

Non sperate di riaprire in Inghilterra o, magari, nell’Europa dell’Est. E’ una pura illusione. Avete denaro e potere, ma vi manca la cosa più importante: la coscienza. Troverete sempre sulla vostra strada quelli come noi che, ad ogni costo, lotteranno e combatteranno fino a quando l’ultima cavia sarà in salvo.

Contro Green Hill e contro la vivisezione, FINO ALLA FINE!

(nome e città)
-------------------------

LETTERA TIPO -VERSIONE IN INGLESE

To Green Hill,

I would like you to be aware of my disgust regarding your business.

Anyone with any feelings, unlike you, would be horrified to breed beagles for the sole purpose of using them for vivisection.

Have you ever looked into the eyes of your innocent victims?

These dogs have no idea of their terrible destiny. You have been breeding them for around 10 years.

Shame on you! your concentration camp must shut up shop immediately!

Do not think that you can open up in England or an eastern european country. It is not going to happen.

You have money and power, but you are missing the most important thing - a conscience.

There will always be people like us, who at any cost, will try to close you down.

We will not give up until the last animal has been saved.

We are against Green Hill and vivisection to the end!

(Nome e città)

(immagine tratta dal servizio di E. Stoppa del 28.10.2011)

L'ORRORE DI GREEN HILL....LE PRIME IMMAGINI DELL'INTERNO

2011-10-28T22:27:00.001+02:00

In questo servizio trasmesso stasera, 28 ottobre 2011, si vedono le prime terribili e agghiaccianti immagini del lager di via San Zeno n. 6 a Montichiari (BS).
E' strano come ciò che ognuno di noi immaginava, sia, nella realtà, mille volte più orribile. Un senso di nausea misto a rabbia...ecco cosa rimane dentro di me.
E' stupefacente la serenità degli impiegati di Green Hill. Bravi! Ottimo sangue freddo! Sì, perché quelli con un cuore impazzirebbero al loro posto. Anzi quelli con un cuore non accetterebbero MAI di vivere con le mani e la coscienza sporche di sangue!
http://www.striscialanotizia.mediaset.it/video/videoextra.shtml?13854

(immagini del servizio di E. Stoppa)

PROSSIMA RIUNIONE DEL COMITATO: 14/11/2011

2011-10-26T22:10:00.002+02:00

IL COMITATO MONTICHIARI CONTRO GREEN HILL SI RIUNIRA'LUNEDI' 14 NOVEMBRE PRESSO LA COOP DI MONTICHIARI (BS) ORE 21.00 PER FARE IL PUNTO DELLA SITUAZIONE E PER PROGRAMMARE LE PROSSIME INIZIATIVE. CHI ABITA IN ZONA E VUOLE PARTECIPARE ED ENTRARE A FAR PARTE DEL GRUPPO, PORTANDO IDEE, ENTUSIASMO E FANTASIA E' BENVENUTO/A.

CONTRO GREEN HILL, FINO ALLA FINE!

(fonte foto: web - clicca sulla foto per ingrandire)

LA PAGINA UFFICIALE SU FACEBOOK

2011-10-26T21:11:00.000+02:00

QUESTO E' IL LINK DELLA NOSTRA PAGINA UFFICIALE SU FACEBOOK.

https://www.facebook.com/pages/Comitato-Montichiari-contro-Green-Hill/272246016143559

(fonte foto: web)

PROSSIMA RIUNIONE DEL COMITATO: 14/11/2011

2011-10-26T19:27:00.003+02:00

IL COMITATO MONTICHIARI CONTRO GREEN HILL SI RIUNIRA' LUNEDI' 14 NOVEMBRE PRESSO LA COOP DI MONTICHIARI (BS) ORE 21.00 PER FARE IL PUNTO DELLA SITUAZIONE E PER PROGRAMMARE LE PROSSIME INIZIATIVE. CHI ABITA IN ZONA E VUOLE PARTECIPARE ED ENTRARE A FAR PARTE DEL GRUPPO, PORTANDO IDEE, ENTUSIASMO E FANTASIA E' BENVENUTO/A.

CONTRO GREEN HILL, FINO ALLA FINE!

(fonte foto: web)

DOMANI, 19 OTTOBRE A GUSSAGO, CONFERENZA SULLA VIVISEZIONE. RELATORE: DOTT. STEFANO CAGNO

2011-10-18T17:16:00.000+02:00

Domani, 19 ottobre 2011 si terrà una conferenza sulla vivisezione a Gussago (BS). Relatore, Dott. Stefano Cagno.
L'associazione culturale Eugenio Levi organizza presso il Centro Padre Marcolini Via Marcolini 2 Gussago, (BS), ore 20.30, una conferenza sulla vivisezione, relatore: Dott. Stefano Cagno.

Il Dott. Stefano Cagno, illustre membro del Comitato Scientifico Antivivisezionista Equivita e autore di numerosi libri sulla vivisezione terrà una conferenza per fare un’analisi critica e scientifica sulla vivisezione, sarà una valida occasione per approfondire una realtà tenuta spesso all’oscuro e mantenuta da interessi corporativi che poco o niente hanno a che fare con la salute. Si tratta di un'ottima occasione per informarsi in maniera corretta su un tema di cui spesso anche gli animalisti o sedicenti tali conoscono ben poco. Si può essere contro (o, al limite, anche a favore) di qualcosa solo se la si conosce bene.
Parteciperà alla conferenza anche il Comitato Montichiari contro Green Hill per parlare di una realtà di vivisezione presente nel territorio bresciano, precisamente a Montichiari, ove sorge Green Hill, il più grande allevamento d'Europa di beagle da vivisezione.
Ringraziamo l'associazione culturale Eugenio Levi per il gradito e gentile invito.

STUDIO APERTO DEL 18.10.2011 - ITALIA 1, SERVIZIO SU GREEN HILL

2011-10-18T16:56:00.001+02:00

segnaliamo il SERVIZIO DI STUDIO APERTO di oggi, 18.10.2011 - AL MIN. 23:30 CIRCA - SUL PRESIDIO CONTRO GREEN HILL DI VENERDI' 14 E SABATO 15 OTTOBRE A MONTICHIARI (BS), ORGANIZZATO DAL COORDINAMENTO FERMARE GREEN HILL

http://www.video.mediaset.it/video/studioaperto/full/253373/edizione-ore-1225-del-18-ottobre.html#tf-s1-c1-o1-p1

TG5 DEL 17.10.2011 SERVIZIO SUL PRESIDIO CONTRO GREEN HILL

2011-10-17T19:19:00.000+02:00

TG5 delle 8.00 di questa mattina, 17/10/2011. SERVIZIO SUL PRESIDIO CONTRO GREEN HILL DEL 14/15 OTTOBRE - dal minuto 31.21 -
ringraziamo la giornalista Gabriella Giovanetti e il suo operatore per aver contribuito a svelare l'inferno che si nasconde a Montichiari (BS).
Contro Green Hill, fino alla fine!

http://www.video.mediaset.it/video/tg5/full/252994/edizione-ore-0800-del-17-ottobre.html#tf-s1-c1-o1-p1

NUOVA PAGINA SU FACEBOOK: COMITATO MONTICHIARI CONTRO GREEN HILL

2011-10-15T22:52:00.002+02:00

abbiamo creato una nuova Pagina su Facebook dedicata al nostro Comitato e alle iniziative che faremo. Se vi va, iscrivetevi e fate girare. Grazie!
https://www.facebook.com/pages/Comitato-Montichiari-contro-Green-Hill/272246016143559

TG1 DEL 15 OTTOBRE 2011: LA PROTESTA CONTRO GREEN HILL

2011-10-15T22:05:00.000+02:00

Grazie a Roberta Badaloni, giornalista coraggiosa del TG1 per aver documentato ancora una volta l'inferno di Green Hill!